Guten Morgen Leute,
da nun das Thema im Gameplayerfehler Bereich geschlossen wurde. Stelle ich dieses leidige Thema hier zur Diskussion.
Es erschließt sich meiner Meinung nach nicht, warum sich diese beiden Talente (bzw möglicherweise auch das "Gräbertalent") als einzige! Talente im Baum gegeneinander aushebeln.
Der Fall: Mein Geologe Hansi ist mit je 3 Punkten in Doppletem Marmorfund (Manusskript-Block) und Natürliche Marmorader (Kompendien-Block) geskillt. Er hat also eine 24%ige Chance 2 Marmovorkommen zu finden, und 24% größere Vorkommen zu finden.
Bei der ersten Suche findet er ein Mamorvorkommen, das ist auch 24% größer, also in Sektor 2 ein Vorkommen mit 422 Marmor ( 340 + 81,6 (340*0,24)).
Bei der nächsten Suche findet er zwei Marmorvorkommen, wieder in Sektor 2, davon ist eines wieder 422 Marmor groß, das andere enthält nur 340 Marmor.
Das scheint so also kein Bug zu sein, oder doch oder auch nicht, von den Blauen gibt's leider keine weitere Aussage dazu (bezogen auf Pandur der hier sagte er würde einmal nachfragen: Pandurs Aussage
Nun stelle ich mal in den Raum, das bei Kupfer mehrere Talente zugleich wirken.Hallo,
wir lassen das prüfen.
Ich bin mir nicht sicher, ob das ein Bug oder beabsichtigt ist.
Grüße
Pandur
Natürliche Kupferader und Verstärkte Kupferschächte. Es sind also größere und schnellere Minen.
Dasselbe gillt für Golderzvorkommen: Natürliche Goldader und Verstärkte Goldschächte.
=> Das Talent Erzsammler (Verkürzt die Suchzeiten für Kupfer, Eisen und Gold um 10/20/30%) wirkt auch zusätzlich zu den oben genannten Skills.Ebenso das Gräbertalent (+ 8% größere Vorkommen)
=> Größere, schnellere und in kürzerer Zeit gefundene Minen sind möglich wenn der verstärkter Schacht Skill auslöst, ansonsten sind es nur größere und in kürzerer Zeit gefundene Minen.
Ein spitzfindiger Leser/Mitspieler könnte natürlich nun anmerken, ich vergleiche Birnen (Marmor = Mineral) mit Äpfeln (Gold, Kupfer, Eisen = Erzen). Nun, aufgrund dessen gebe ich nun auch Mineralienargumente. Ich finde der vollständigkeitshalber, sollte aber genügend Beispiele eines Talentzusammenspiels gegeben werden, immerhin stelle ich die Behauptung in den Raum, das bei diesen beiden/bzw den drei Talenten, wenn ich das Gräbertalent mit einbeziehe, diese sich gegenseitig behindern, was einmalig im FS des Geologen ist!
Nun zum Mineralbeispiel:
Versteckte Steinvorräte (10/20/30% einen Schatz bei der Suche nach Steinvorkommen zu finden), Natürliche Steinader (+8/16+24% größere Steinvorkommen) und das Gräbertalent (+8% Vorkommensgröße) wirken zusammen.
Es wird möglicherweise ein Schatz gefunden, wenn ein Steinvorkommen entdeckt wird, was im geskillten Falle der anderen beiden Talente in jedem Fall größer ist.
Nun, der noch immer spitzfindige Leser mag nun anmerken, das ich nicht auf die bei dem Kohlevorkommen wirkenden Talente wie Doppelter Kohlefund, Verstärkte Kohleschächte, Versteckte Kohlevorräte, Routinierter Geologe und Gräbertalent eingegangen bin. Das stimmt. Denn ich habe keinen Geologen für Kohle geskillt. Dennoch stelle ich die Vermutung in den Raum, dass folgende Talente zusammenspielen wie gewohnt:
Verstärkte Kohleschächte, Versteckte Kohlevorräte, Routinierter Geologe und Gräbertalent
Die AUSNAHME bildet in diesem Fall wieder Doppelter Kohlefund, ich stelle die These in den Raum, das auch hier, bei dem zweiten vorkommen ALLE anderen Talente ignoriert werden.
Ich gebe zu, es ist sinnvoll, dass das Talent Versteckte Kohlevorräte nicht wirkt, das würde ja sonst eine Doppelte Chance auf einen Fund geben, aber alle anderen Talente sollten meiner Meinung nach, schon auf die zweite Kohleader wirken.
Anmerkung: Ich schrieb Gräbertalent, damit ist das Talent "Geborenes Gräbertalent" gemeint.
Und damit stelle ich dies hiermit zu Diskussion.
Mein Standpunkt ist denke ich klar, ich finde es 1. unlogisch und 2. sehe ich es als "Fehler" an.