moinmoin
50 members = maximum ?
weil kann keine weiteren lizensen auf unser gildenhaus buffen.
gildentag = nicht änderbar?
weil sollte nicht LA sondern LF werden :-)
moinmoin
50 members = maximum ?
weil kann keine weiteren lizensen auf unser gildenhaus buffen.
gildentag = nicht änderbar?
weil sollte nicht LA sondern LF werden :-)
Geändert von scco (09.03.11 um 18:43 Uhr)
EigeneArt--Das hat doch scco hier gemacht. Ich verstehe alles. Du nicht? Dann sollte dich das Thema auch nicht interessieren.
"Idealism is what precedes experience; cynicism is what follows."
David T. Wolf
http://dl.dropbox.com/u/1036887/Asen/mestraphos.jpg
Ich versteh nicht, was ihr für Probleme habt, das ist doch Problemlos lesbar?!?
Übersetzung für die weniger schlauen Leute:
moinmoin (Begrüßungsformel)
50 members = maximum ? (Liegt das Maximum der Siedler, die in einer Gilde sein können bei 50?)
weil kann keine weiteren lizensen auf unser gildenhaus buffen. (Erklärung für die Frage...mit etwas nachsicht kann man auch das Lizenzen lesen)
gildentag = nicht änderbar? (Ist der Gildentag im Nachhinein nicht änderbar?)
weil sollte nicht LA sondern LF werden :-) (schon wieder eine Erklärung zu der Frage)
Scco wenn ihrs mit Münzen bezahlt habt, dann kannst du sie ja einfach abreißen (ich hoffe mal, dass dann die Gilde verschwindet) und alles wieder neu bauen. Kleiner Verlust, aber naja...SchönheitsOP halt
Bei Dias wäre die Sache dann doch ärgerlich
für die ganz schlauen unter uns
wer nicht fähig ist das was er sagt so auszudrücken wie er meint es gedacht zu haben, dann sollte er vorrallem die eine sache, die er erwähnt, in einem öffentlichen raum so formulieren, dass keiner auf die idee kommen könnte, dass er doch anderes gemeint hat.
nehmen wir das eine von oben. was hat es mit dem anderen zu tun? und verglichen denn mit der nächsten sache komtm ein absoluter stuß raus. überleg doch mal. wenn er doch es andersrum meinte, als das andere es vermittelt hat, dann könnte es doch durchaus möglich sein, dass das gesamt vom einzelnen abweicht, obwohl jedes einzelne das genze übertrifft ins einer gesamtheit. und stellen wir uns vor, dass er doch das andere dazu verwendet hat um der einen sache nachdruck zu verleihen, dann würde das folgende nicht mehr ernsthaft dazu passen.
aber bleiben wir bei der eine sache. der meint doch nicht ernst, dass er das meint was er dort gemeint haben will? also sogar einer wie er müsste doch verstehen, dass es anders als gemeint auch vorstellbar wäre.
ich hoffe wir verstehen uns gerade nicht falsch. ich meine es schon so wie ich denke es zu meinen....trotzdem bin ich mir nicht sicher, dass sein gemeintes mit mein gemeintes im einklang zu bringen ist.
man könnte die ganze sache auch umdrehen und plötzlich widerspricht das eine dem anderen. dann war das ganze doch für die katz....
aber lassen wir die schlauen unter uns all das schlaue schlau bewältigen.
Und für die Dämlichen unter uns:
Glaubt bloß nicht, dass dieser orthographisch, syntaktisch und inhaltlich absolut unbrauchbare Mist, den EigeneArt hier als philosophische Weisheiten verkaufen will, auch nur ansatzweise irgendeinen Sinn ergibt!
Ich denke mal, den 'ganz schlauen unter uns' ist das ohnehin klar!?
da sieht man wie klug die klugen sind....küsschen.....
wenn man auf normale fragen blöde antworten bekommt, dann gibt man eben noch blödere antworten....damit sich die ach so überlegenen noch überlegener fühlen....
und wenn du den sinn meines textes nicht verstanden hast, dann hast du absolut keine ahnung von logik und kombinatiorik.....aber man kann nicht wirklich alles von den schlauen dieser welt erwarten.....