Kann mir mal bitte jemand das Wasser reichen?
Huhu Loncaros,
Google.de ist nicht mein RL-Umfeld. Wo ich eigentlich drauf hinauswollte war, wenn es keine "Ausnahmen" gibt - muss man das doch nicht so geschwollen formulieren und erwähnen. Wo ist das Problem - klipp und klar in deutscher Sprache zu formulieren: Jeder darf dieses Oster-Event sich 1x einen Veteran-General mit Ostereiern kaufen, (auch dann wenn er den aus dem Shop und / oder vom vorherigen Event besitzt).
Ich hab nämlich mal mir den Spass gemacht allen meinen Freunden und bekannten die gerade online waren - diese Ankündigung zu schicken mit dem tollen Wort "ausnahmslos" und von allen kamen rückfragen - weils verwirrend war. Wenn man es einfach klar und präzise auf den Punkt bringt - hätten mir durchweg keiner eine Rückfrage gestellt.
Grüße
Thorolf
Wäre aber auch nicht eindeutig. "wenn er den..." hört sich für mich nach einen an. Gibt aber 2 die man bis jetzt erhalten kann.eder darf dieses Oster-Event sich 1x einen Veteran-General mit Ostereiern kaufen, (auch dann wenn er den aus dem Shop und / oder vom vorherigen Event besitzt).
Lerne zuhören und du wirst auch von denjenigen Nutzen ziehen, die dummes Zeug reden.
ok, mitlerweile ist das editierte auch mit dem wort "edit" markiert.
kleine historie, damit nachträglich jeder nachvollziehen kann worum es eigentlich geht:
zuerst war pandurs post ohne den teil, der jetzt mit dem wort "edit" eingeleitet wird.
daraufhin habe ich bemerkt, dass meine frage nicht beantwortet wurde.
kurz nach meinem post wurde der teil, der jetzt mit dem wort "edit" eingeleitet wird eingefügt, jedoch ohne das wort "edit" davor.
dies beantwortete meine frage zwar zufriedenstellend, aber mein "nachhaken" ergab nun keinen sinn mehr und sah so aus, als wäre es vollkommen fehl am platze und lies den post in einem "dummen" licht erscheinen.
nachdem ich mich diesbezüglich beschwert hatte, wurde dann später auch das wort "edit" in pandurs post eingefügt, wodurch man jetzt leichter erkennen kann, dass der post nach meinem "nachhaken" geändert wurde.
damit will ich diese sache auch auf sich beruhen lassen.
ich möchte aber noche einmal ansprechen:
ich halte es für sehr ungeschickt, den veteran so oft erwerbbar zu machen.
klar, die leute freuen sich jetzt nen ast über einen weiteren veteran, aber wenn eines tages der pvp kommt, wird es ein nicht unerhebliches balancingproblem geben.
ich freu mich schon auf das gemecker, wenn die "alten" spieler mit 3 veteranen die neulinge farmen.
gruß
Hatma
die automatische "großschreibkorrektur" treibt mich forenkleinschreiber noch in den Wahnsinn. ich korrigiere meine texte jetzt nicht mehr ins "kleine". mir egal wies dann aussieht.
ja, das ist wahr.Bis jetzt ist ja noch nicht mal sicher, dass das überhaupt kommt ... geschweige denn irgendwelche Informationen darüber, wie und unter welchen Voraussetzungen das ablaufen wird ^^
angekündigt wird es aber seit fast 3 jahren.
habe letztens noch noch ein video von 2010 verlinkt, in dem es innerhalb der nächsten wochen angekündigt wurde.
die automatische "großschreibkorrektur" treibt mich forenkleinschreiber noch in den Wahnsinn. ich korrigiere meine texte jetzt nicht mehr ins "kleine". mir egal wies dann aussieht.
Geändert von crazydoc (27.02.13 um 18:15 Uhr) Grund: Hinweis von Eigene Art
Kann mir mal bitte jemand das Wasser reichen?