das scheint in jeder welt anders zu sein.. bei uns wird im g7 inzwischen mit den keksen herumgeworfen und angesprungen... sonst bräuchte man diese abstimmung ja nicht...
Ein Raum mit purem Handeln, keinem Chatten [Moderation von allem außer Handel]
Handeln und handelsbezogener Chat in einem Raum, keine OT Unterhaltung / Kurze Begrüßung ok [Moderation von OT]
Chatten, Handeln, Schwatzen, alles durcheinander [Moderation = G1]
Alles soll so bleiben wie es ist [keine Maßnahme von BB]
das scheint in jeder welt anders zu sein.. bei uns wird im g7 inzwischen mit den keksen herumgeworfen und angesprungen... sonst bräuchte man diese abstimmung ja nicht...
Tja, aber leider würden die neuen Regeln für alle Welten umgesetzt. Das ist sogar verständlich.Zitat von bonnie2
Daher würde ich trotzdem dafür plädieren, weiter einen global mit den bisher im g7 geltenden Regeln (chatten plus handelserlaubnis) beizubehalten. Ob der dann g-7 oder g-42 heisst, wäre mir dann wieder schnuppe.
Dann kann jeder für sich entscheiden, wo er handeln möchte. Bei den zahlungskräftigen Quatschern oder bei den klammen Schweigern
Ja dann. Macht euch den Aufwand und schafft direkte Zufriedenheit in der Community, da ein durchaus langfristig nerviges Problem sehr gut gelöst wird. Platz in den Chat Reitern ist ja auch, da der alte Handelreiter wegfällt.
Global 1 | Hilfe | Handel | Gilde | etc
oder in folgender Form:
Global X | Global Y | Hilfe | etc
X und Y frei wählbar (durch /joinchat) und nach dem wieder Einloggen gleich bleibend
Führt das nicht zu einer höheren Last beim Chatserver?
Weiterhin lese ich immer wieder von Leuten die nur Handeln oder nur Chatten wollen,
da finde ich es ganz gut wenn diese sich den Channel aussuchen müssen.
Weiterhin umgeht man so das Problem in den falschen Chat zu schreiben.
Dies kommt ja manchmal schon vor wenn man in den Gildenchat schreiben will und statt dessen in den
öffentlichen Chat schreibt. Von daher bin ich gegen einen weiteren Tab.
Dafür befürworte ich weiterhin den global-7 als Handelschat indem gehandelt werden oder auch
über den Handel gechattet werden kann. Ich habe nur ein Problem damit wenn nicht themenbezogener
Chat im g-7 abläuft. Das ist ja wie als wenn man in der Hilfe chattet wie im g-1.
United we stand, divided we fall.Rache ruft nach Rache, das Böse erzeugt Böses, und Ungerechtigkeiten summieren sich, ohne sich gegenseitig aufzuheben.
Simone de Beauvoir
Bin auch dafür, als jeden einzelnen Spieler zu sagen dass er Global wechseln soll. Aber es geht ja um Abstimmung wie es in einen Handelsraum ablaufen soll.
Also Pandur, erst einmal Hut ab, ich finde es klasse das du versuchst eine Lösung zu finden.
Bezüglich Deiner Frage:
Bin da eher dagegegen, aber nur unter den jetzigen Bedingungen. Grundsätzlich würde ich einen reinen Handelschat vollkommen begrüßen. ABER, meiner Meinung nach würde der nur dann Sinn machen, wenn dafür ein zusätzlicher Chatreiter dazukommt, also dann Global1 (oder wahlweise einen anderen Global), Handel, Hilfe, Flüster, Gilde und eben News.
Solange das technisch nicht möglich ist, stimme ich dafür, es so zu lassen wie es jetzt ist. Also Globale7 als Chat wo auch handeln erlaubt ist.
Und wen die "Labbertassen" stören, hey Leute, es gibt sowas wie die Ignore-Funktion.
Geändert von Danyshope (04.01.13 um 17:44 Uhr) Grund: Fehlerteufel
Wieso wird nicht eigens für jede Welt eine Umfrage gemacht und damit direkt auf die speziellen Bedürfnisse und Umstände entsprechend der jeweiligen Welt gehandelt. Womöglich ist es in Welt X besonders schlimm und es wird nahezu nur noch geredet und nicht gehandelt, was eine (zumindest zeitweise) Regeländerung notwendig machen könnte. Aber in Grünland würde eine Umfrage womöglich zu einem ganz anderen Ergebnis führen, nämlich, dass der bestehende G7 weiterhin als Chat mit erlaubtem Handeln existieren darf. Das Zwischenmenschliche erst macht diesen G7 ja interessant, ab und zu Mal wirft jemand etwas amüsantes ein und Preisdiskussionen sensibilieren Teilnehmer und Zuschauer für eine bestimmte Frage hinsichtlich einer Ware. Während des EDW-Events wurde besonders viel dort geredet, doch es diente dem Erreichen eines Zieles und wäre somit zukünftig bei einer geltenden Redesperre nicht umsetzbar.
Zumindest für Grünland plädiere ich für die Fortdauer der bestehenden Regelung, da ich mich nicht gestört fühle durch hin und wieder miteinander kommunizierenden Menschen, welche das Onlinegame erst ausmachen. (G1 gehe ich nicht, weil es mir da zu speziell ist
Diejenigen die hier mit "Ja" stimmen haben vielleicht Schwierigkeiten in ihrer Welt, würden damit aber anderen eventuell eine Freiheit benehmen.
genau richtig
@Danyshope alle "Labbertassen" auf die Ignoreliste zu setzen ist ja auch keine Lösung
Geändert von DEEP69 (04.01.13 um 17:50 Uhr)
Na wenn jetzt für jede einzelne Welt das Ganze geändert wird schafft man spezialfälle und müsste
1. das anze Thema bei Schaffung jeder weiteren Welt neu diskutieren für diese Welt und
2. verhällt sich das ganze ja dynamisch. Will heißen vielleicht hast du zu einer Zeit mehr allg. Chatter und zu einer anderen mehr Händler.
Daher sollte man das ganze einmal allgemeingültig für alle festlegen.
Bis die Labbertasse doch einmal ein paar gute Angebote macht und lieber mehr handelt als chattet.
Dann ärgert man sich nur wenn man die Leute auf der Ignore-Liste hat.
United we stand, divided we fall.Rache ruft nach Rache, das Böse erzeugt Böses, und Ungerechtigkeiten summieren sich, ohne sich gegenseitig aufzuheben.
Simone de Beauvoir
Berechtigungen
