jo, nur ist es recht unwahrscheinlich, dass man beim 200 WL Lager bereits 180 Reiter hat. Die zu benutzenden Einheiten müssen sich ja quasi in den "Crash-Kill-Die" Flow einfügen, den man so hat.
jo, nur ist es recht unwahrscheinlich, dass man beim 200 WL Lager bereits 180 Reiter hat. Die zu benutzenden Einheiten müssen sich ja quasi in den "Crash-Kill-Die" Flow einfügen, den man so hat.
Was ist daran bitte unwahrscheinlich? Nur weil du persönlich vielleicht nur auf Rekruten setzst und sonst nix? Jedem seine Strategie, aber hier nörgeln kommen, wenn man selbst nicht genug Pferde hat, ist etwas arm. Die Behauptung war nämlich nicht, dass DU 180 Pferde haben musst, sondern dass die Variante schlicht und ergreifend wirtschaftlich am meisten Sinn macht.
Nein, nein. Es ist arm, dass du ihn anmachst, während er normal seinen Standpunkt geschildert hat.Zitat von carynthias
Gor1lla: Oha. Ich frage mich grad, ob deiner oder nanras Beiträge wertvoller für den Thread sind. Es gibt sonst ein off-topic Forum, dort darfst du den ganzen Tag lang trollen. Viel Spass!
wenn du zügig durch die anderen Sektoren durch bist, hast du gerade alle pferde und fast alle rekruten/milizen verloren, um metallgebiss zu töten. Du hast also 0 von allem. Jetzt kannst du chuck direkt angreifen, da man die lager im chuck sektor alle ignorieren kann (man braucht keins töten). Du baust also 120 Reiter für chuck - da das 200 wl lager zwischen dir und chuck liegt, nimmmst du die 120 reiter um das Lager zu töten und danach schickst du sie zu chuck rein.
Darum passt das mit den 120 Reitern so perfekt. Man hat die sowieso gerade rumstehen, wenn man sich geschickt anstellt.
Berechtigungen
