Auch auf die Gefahr hin, verteufelt zu werden, weils schon wieder einen Thread gibt, der im Ansatz die neuen Gebäude bzw. die Preispolitik streift, möchte ich doch mal was aufwerfen. Vorweg, ich seh mich weder als Fanboy, noch als Hater oder Whiner, allerdings schaue ich mir doch so einiges kritisch an, ob kurz- oder langfristige Entwicklung.
Bezugnehmend auf Pandurs Aussage hier muss ich mich doch etwas wundern. Die Preise sind für das, was die Gebäude leisten, angemessen? Ok, bei der Gem-Mine schließe ich mich der Aussage sofort an, aber bitte, bei der Kupfermine? Wo ist der Preis denn da leistungsgerecht? Selbst wenn ich von einer Megasuperduperhappyhour ausgehe, rentiert sich das noch nicht. Mal ganz davon abgesehen, was dann mit den Preisen beispielsweise für Entdecker, BGs, Manufakturen, Silos etcpp. ist. Mir fällt ums Verrecken kein Maß ein, das mir im Umkehrschluss die exorbitante Minderwertigkeit dieser Items im Vergleich zur Kupfermine erklärt. Und kommt mir jetzt bloß nicht auf die Idee, die Preise angleichen zu müssen
Ehrlich gesagt, ob solcher Aussagen kann ichs schon verstehen, dass sich so einige irgendwann entschließen, sich zu verabschieden. Nicht, weil das Spiel keinen Spaß mehr macht, in der Entwicklung schon einige Zeit recht wenig "größeres" passiert oder das Free-/Pay-Balancing versaut würde. Sondern alleine, weil man sich vom Anbieter veräppelt fühlt. Zu glauben, dass es auch nur annähernd nachvollziehbar wäre, rund 80€ für ein Gebäude wären der Leistung angemessen (wie gesagt, die Gem-Mine ausgenommen), kann doch nicht wirklich euer Ernst sein. Wenn ich den Weg weiterstricke - dass in Zukunft Pay-Neuerungen wesentlich teurer eingeführt werden, davon muss man ja scheinbar ausgehen, denn fast alles, was in Zukunft kommen könnte, hat mindestens den gleichen Leistungswert, wie eine endlose Kupfermine -, muss ich auch ernsthaft darüber nachdenken, wieviel Zeit ich hier noch investieren will. Denn bei den Preisen wird das Balancing früher oder später zwangsläufig versaut, allein schon dadurch, dass der Handel auf kurz oder lang für Freeuser in die Knie gehen wird, wenn Payuser irgendwann alles relevante endlos oder jedenfalls in weit größeren Mengen, als für Freeuser jemals erreichbar sind, produzieren können. Da tröstet es auch nicht drüber weg, dass Freeuser die Waren dann ja viel billiger kriegen, Münzen sind das, was in Massen per Handel reinkommen muss.
Versteht mich nicht falsch, ich investiere gerne, wenn es mir das Projekt wert ist und das Maß stimmt. Auch hier sind einige Euro reingeflossen, als die Preise noch gestimmt haben. Allerdings sehe ich das weniger als Investition in mein Spiel, sondern als Anerkennung für den Anbieter und genau da ist der Hund begraben, wenn der das Maß verliert. Ich gehe auch mal stark davon aus, dass BB nicht allzu viel für solche Preisansetzungen kann, aber am Maß geht das wirklich gnadenlos vorbei, auf den Trichter sollte selbst Ubi kommen. Das dann auch noch offen leistungsgerecht zu nennen.. ja. Da würde ich als Anbieter glaube ich lieber "den Thread übersehen", das wäre jedenfalls aus meiner Sicht als Spieler nachvollziehbarer. Auch wenn ich ansonsten herzlich wenig davon halte, die Community mit Schweigen zu Strafen. Letztendlich ist mein einziger Vorteil aus derlei Offenheit der, dass ich mir frühzeitig ausrechnen kann, in welche Richtung es hier wohl ab jetzt gehen wird. Ob das im Sinne des Anbieters ist, steht dann auf einem anderen Blatt ^^
P.S.: Falls doch wer meint, das wäre wieder nur Geheule, weil ich mir die Gebäude nicht leisten kann/will.. ich brauch sie nicht. Ich bau 2x am Tag meine Kupferminen neu und wenn das mal nicht klappt, ists mir auch egal. Und da die BG-Ersparnis minimal ist, kratzt mich die Kupfermine bis jetzt auch nicht wirklich. Und Gems.. das Limitierte, was ich brauche, ist schon da. Und das Unlimitierte wird per Handel geholt. Sonst käme ich ja noch schneller am momentanen "Ende" des Spiels an
Zitat von Igno
