Zitat von
torfkopp
Langsam platzt mir echt der Kragen - ich kann dieses Geheule nicht mehr hören. Wenn man auch nur rudimentäre Ahnung von Wahrscheinlichkeitsrechnung hat braucht man das nicht zu disuktieren.
Zitat von
torfkopp
Ich bin der Meinung dass viele Leute das mit Argusaugen beobachten was hier passiert - wenn etwas statistisch auffällig und nachweisbar wäre, dann wäre das auch bekannt. Meiner Meinung nach ist alles in Ordnung.
Das nenne ich jetzt mal eine Wandlung. Hast Du auf einmal doch erkannt, dass man bei dem Thema unterschiedlicher Meinung sein kann? Mit deinem letzten Statement habe ich kein Problem, da es keinen Anspruch auf Absolutheit mehr erhebt. Und wir können uns sogar soweit annähern, dass nach dem derzeitigem Stand der Erkenntnisse eine bewusste Manipulation seitens BB tatsächlich eher unwahrscheinlich ist. Der Anstieg der Klagen gerade in der letzten Zeit lässt bei mir aber nach wie vor die Frage offen, ob vielleicht doch etwas nicht in Ordnung ist (zum Beispiel ein Programmfehler). Aber wie bei vielen Erscheinungen, die hier gemeldet werden, wird man weiterhin nur die Situation kritisch hinterfragen und die weitere Entwicklung im Auge behalten können. Denn eine endgültige Nachprüfung kann nur durch BB erfolgen, konkretes ist da bisher eher selten gekommen. Aber solange hier beide Meinungen gleichberechtigt nebeneinander existieren dürfen, sehe ich keinerlei Grund den Streit mit dir aufrecht zu erhalten.
Ich habe eine für kurze Zeit die Zahlen im Wiki auch etwas bezweifelt, da sich in der Exceltabelle bei der Schatzsuche ein paar fehlerhafte Bezeichnungen eingeschlichen hatten. Allerdings war dann der User Bauernopfer so freundlich mich auf diesen Link hinzuweisen, der den original Source Code enthält. Das sieht für mich eigentlich sehr realistisch aus und da Du dich mit soetwas wohl mehr befasst hast solltest Du die entsprechenden Stellen im Code leicht finden. Es gab noch irgendwo eine Erklärung in welcher Reihe was zu finden ist, aber irgendwie führt das Zitat jetzt ins Leere. Ich denke mal das ist das wonach Du suchst.
Da Du dich ja mit dem Thema weiter befassen möchtest, möchte ich dir auch nochmal meine persönliche Statistik von bisher 676 sehr langen Schatzsuchen an die Hand geben. Die Ergebnisse habe ich täglich akribisch in einem Excel File notiert, den ich dir bei Bedarf auch noch zur Verfügung stellen kann. Ich habe mich noch nicht daran gegeben, den Code mit den Wiki Wahrscheinlichkeiten bzw. dem zugrundeliegenden Excel File abzucheken (vielleicht gibt es da auch einen Fehler). Es ist jedoch auffällig, dass mir gegenüber dem erwarteten Ergebnis im Schnitt jeden Tag rund 20 Granit fehlen. Alle anderen Funde stimmen relativ genau mit dem täglichen Erwartungswert überein (den Ausgleich beim 100 Golderz und 30 Salpeter mal ausgenommen - Titanerz stimmt in der Summe). Der Durchschnittwert bei Granit pendelt stetig zwischen 118 und 123, der Wert für den 60er Stack geht nie über 10%. Vielleicht hast Du Lust dich mal damit zu befassen, das ist nämlich noch etwas, was mir hier auch ein wenig komisch vorkommt. Bei der langen Suche stimmten nämlich alle Werte fast exakt überein (die stehen hier auch irgendwo am Anfang des Threads), auch die vom Granit. Die hatte ich allerdings vor dem Haloween Event abgeschlossen. Die Anzahl der Suchen waren dort zwar höher, aber das hatte sich alles sehr schnell eingependelt. Mir geht es nicht um die Menge, sondern darum ob die Programmierung richtig funktioniert. Bei allen Zufallsgeschichten hier hört man halt immer wieder von Extremen (auch positiven), die einen manchmal daran zweifeln lassen.
Code:
SOLL IST
Granit 30 16.90% 16.72%
Granit 60 12.70% 9.91%
EHS 40 16.90% 16.86%
EHS 100 8.50% 8.73%
Golderz 100 12.70% 14.64%
Golderz 150 2.50% 2.22%
Titaner 10 8.50% 6.51%
Titaner 30 4.20% 6.51%
Salpet 10 12.70% 12.87%
Salpet 30 4.20% 5.03%
Wie Ollerus schon bemerkte ist es schade, dass wir keine genauen Zahlen von BB haben und so unsere eigenen erstellen müssen, denn dann würden sich gewisse Streitigkeiten hier gar nicht erst ergeben. Ebenso wenn das Ganze ein wenig offener kommuniziert würde bzw auch von BB kommentiert würde, warum man mache Parameter verstellt hat. Aber der Kommunikationswille ist bei den meisten BG Anbietern die ich kennengelerrnt habe nur schwach ausgeprägt gewesen. Ist so gesehen noch nicht mal ein BB typisches Problem.
Ich hoffe mal, dass sich damit die Wogen hier nun tatsächlich glätten, nach dem Motto leben und leben lassen.