Es fällt mir schwer zu sehen wie man das aus meinem ständigen Monieren des Balancing folgern kann.
Die Entwicklung findet weitestgehend an einer Front statt: mehr Zeugs bei weniger Verlust ohne erhöhten Abfluss.Wenn das eine Grundlage wäre, würde sich das Spiel nicht weiterentwickeln.
Nicht zuletzt deswegen beanstande ich allerdings durchaus öfter mal weitere Spielvereinfachungen und Trivialisierungen die nicht besser begründet werden als mit "was würde es schaden" oder "wär's nicht nett" oder gegebenenfalls auch mit einem mehr oder weniger höflichen "sei kein Frosch". Versuche aber durchaus per Nachfrage und weiteres Eingehen den Standpunkt anderer nachzuvollziehen, ansonsten gäbe es in diesem Thread ein "so wie's dasteht bin ich dagegen" und fertig.
Abgesehen davon geht es hier um einen Vorschlag. Ich lehne genauso wenig alle Änderungen ab wie du alle begrüßt.
Ja, der Bedarf hat sich im Vergleich zur Produktion deutlich verringert. Außer man wertet seine Investition in Stufe 7 oder die Wolkenkratzer oÄ als Verlust.Und es gibt mittlerweile eine anderen Bedarf an Rohstoffen und deren Quellen als zu dem Zeitpunkt, als PvP eingeführt wurde. also ist der Vorschlag legitim, hier etwas zu aktualisieren.
Mal abgesehen davon dass man einen Vorschlag sowohl als solchen akzeptieren als auch verstehen kann und trotzdem nicht dafür sein mussNervige Dauergegenrede, weil Du den Vorschlag anderer nicht verstehen oder gar akzeptieren kannst, ändert daran nichts.
... inwiefern ist der obige Satz etwas anderes als eine pejorative Beschreibung von Meinungsverschiedenheiten allgemein?
--------------------------------------------------
Da gäb's ja an und für sich zB eh einen Berührungspunkt.