Die Aussage ist vom 26.09. und bitte nicht wieder zurücksetzen.. der schnellere Wechsel ist viel besser..
Das Thema hatten wir doch schon oft, für diejenigen, die nur noch weniges wollen ist das gut, da sie schneller das gewünschte bekommen und für die kleineren macht es keinen Unterschied, da sie mindestens genauso viel wie vorher haben können.
Sie können zwar nicht jedes mal zuschlagen, wenn sie wollen, dafür aber auch nicht seltener (zeitlich gesehen) und sie haben schneller erneut die Chance etwas zu kaufen, falls es mal nicht reichte. Es ist doch auch für Anfänger besser wenn sie zB ein Kloster oder ein verbessertes Silo sich nicht leisten können, wenn das vielleicht nach 2 oder 3 Monaten wieder kommt statt erst nach 1 oder 2 Jahren.
Das wäre sehr bedauerlich.
Endlich konnte ich mir einige der dringend benötigten Gebäude zeitnah kaufen. Das soll nun wieder abgeschafft werden? Wir werden wieder monatelang warten müssen? Ich hoffe, dass das noch nicht endgültig beschlossen wurde.
Wir leveln heute schnell hoch durch die Events mit zwei- oder dreifach erhöhten EPs bei den ATs und mit Hilfe der Zwillinge. Das dadurch entstehende Ungleichgewicht muss so schnell wie möglich bearbeitet, die Wirtschaft angeglichen, ausgebaut werden. Deswegen brauchen wir verbesserte Gebäude bzw. Gebäude, für die keine BG nötig ist.
Und wenn man mal ein Gebäude nicht gebrauchen kann oder im Moment zu wenig GiM hat, kommt schon in Kürze das neue Angebot, über das man sich freut oder man hat jetzt genug GiM, um sich überhaupt etwas holen zu können.
Es war ein Bug, okay, jedoch einer, der keinem schadet, sondern sogar vielen nützlich ist, wie man in den meisten Posts hier lesen kann.
Warum muss er denn "behoben" werden?
Warum könnt ihr es nicht so lassen, wie es jetzt ist?
An den schnelleren Rhythmus habe ich mich nun auch gewöhnt.
Das einzige was zur Zeit stört ist die tlw. doch sehr beschränkte Auswahl und schnell wiederkehrende Auswahl.
Gerade bei den Gebäuden ist der schnellere Rhythmus etwas von Nachteil..
Eigentlich sollten manche Gebäude nicht zu oft innerhalb eines Zeitraums zu erwerben sein, deren Seltenheit machte sie ja gerade speziell;
bestes Beispiel: der Recycler.
Den gab es bestenfalls vorher nur 2x im Jahr, wenn überhaut. Jetzt gibt's den alle 6 Wochen - das ist definitiv nicht richtig so. Das war ein seltenes Gebäude und sollte es auch bleiben.
Und auch manche andere Gebäude werden nun zu oft angeboten, dabei zählt jetzt nicht, ob sie die Abstimmung gewonnen haben oder nicht.
2x hintereinander derselbe Wasserbrunnen (letzte UND vorletzte Abstimmung) ?
Auch wenn klar ist daß er wohl kaum gewinnnt, schränkt das die Auswahl ziemlich ein, wenn er nahezu jedesmal in der Auswahlliste steht - und es ohnehin nur 3 Optionen gibt. Dann kann man ja gleich die beliebtesten Gebäude per se ohne Abstimmung anbieten. Das macht kaum einen Unterschied.
WENN das Angebot schon per Zufallsgenerator angeboten wird, sollte dieser zumindest auch die Jahreshäufigkeit berücksichtigen.
Wenn z.B. ein Gebäude X z.B. schon 6x in einem Jahr angeboten und 4x gekauft wurde, wird er einfach für den Rest des Jahres gesperrt. Nur so als lahme Idee.
Geändert von Sternenstaubfb (14.12.19 um 20:31 Uhr)
Wenn die Gildenmarktabstimmung so attraktiv ist wie diese Woche, dann kann man seine Begeisterung durchaus mal dadurch ausdrücken, indem man die Edelholzbaumschule und das Käsebrot wählt. Herzlichen Dank.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben. (Alexander Freiherr von Humboldt)
Meine Taktikkarten *** Mein Talentbaum *** Taktikkarten Google Drive
Sind deine Generäle nicht so ausgebildet, wie in der verwendeten Taktikkarte gefordert, musst du mit ungeplanten Verlusten rechnen!
+1
Sorry, aber die ganzen Aufregungen über die verkürzten Abstände führen sich ad absurdum bei diesen Wahlmöglichkeiten... seien wir alle froh, dass man diesen Shop (und andere davor) dann nur 3 Wochen "genießen" muss und in der Zwischenzeit GiMü sammeln kann.