[Feedback] Entwicklernotizen: Verbesserungen für die Wöchentlichen Herausforderungen

[yolkbeard]

Noin moin alle zusammen!

Erst einmal finde ich es Super, das sich, wegen dieser nervigen Wöchentlichen Aufgaben, hier überhaupt was bewegt!

Für meine Spielweise allerdings, gäbe es nur eine wirkliche Verbesserung!
Wenn man die Wöchentlichen Aufgaben löschen könnte! Und zwar so, wie man das ja auch schon bei den Neben- und Tägliche Aufgaben machen kann!
Dann hätte auch endlich dieses nervige wippen des Pfeiles, am Ende der Wöchentlichen Aufgabe, ein Ende!


Yolkbeard

[GKsiedler]

Sicher ein Schritt, den Wochenquests ein kleines bisschen Attraktivität zu geben. So bekommt man wenigstens etwas konkretes (Marken) gegen die vielen Ressourcen, die man abgibt. Pures Produzieren und Abgeben enthält nun mal keinerlei Spassfaktor und die Formel EPs gegen Ressourcen finde ich unpassend. Marken gegen Ressourcen hingegen ist OK, den Marken sind auch eine Ressource.

[gipsybunny]

...mit denen jeder klarkommen dürfte...oder sowieso nicht:

Nennt die Wöchentlichen Herausforderungen um in: immer wiederkehrende maximal sieben Tage dauernde Überwindung.

lol Deutsch ist eine schwere Sprache - das machst du wirklich sehr deutlich. Wöchentliche Herausforderung passt super, für sehr viele ist es sogar eine unüberwindbare Herausforderung, wie man ja in dem Thread deutlich nachlesen kann und nicht nur ein psychologisches/Kosten-Nutzen-Rechen Problem.

Und wenn sie viel gespielt würde, gäbe es keine Überlegung, sie zu verbessern. Ich bin jedenfalls sehr froh, dass BB_Alex über eine Verbesserung der Belohnung/Angleichung der Anforderungen nachdenkt.

Und wie hier auch deutlich wird, ist das Elite-Truppen-Schrotten per Mausklick für Viele keine Herausforderung sondern simple und sinnlose Verschwendung - und gehört deshalb ebenfalls überarbeitet.

Für mich ist das Truppenschrotten per Mausklick das eigentliche NOGO in der WH - mit allem anderen kann ich leben. D.h. wenn man das Auslassen kann und dafür in den Unterquests Token bekommt, wärs schon mal eine Verbesserung. Das macht dann aber nur Sinn, wenn man sich die Unterquests, die man machen will, auch aussuchen kann. Jetzt ist es ja so, dass man bei einigen der Questketten erstmal die Truppen abgeben MUSS bevor die nächste Unterquest kommt.

und wenn du dann alle paar wochen tatsächlich mal die truppenabgabe gleich zu beginn erhälst, dann setzt du eben mal aus. wo ist das problem dabei?
dann hast du immer noch sehr viel mehr möglichkeiten an marken zu kommen, als bislang.
ich finde, da ist schon ein großes entgegenkommen seitens bb.
man sollte nicht vergessen, daß die wh eben nicht für jeden konzipiert wurde. und nun soweit umgestellt werden soll, daß wenigstens jeder mal hier mal da die möglichkeit hat wenigstens zum teil partizipieren zu können.
das ist schon mal sehr viel mehr, als das, was du ohne zwischenerfolge bisher bekommen hast. da ging nämlich gar nichts

außerdem finde ich nicht, daß du wegen der derzeitigen anpassung davon ausgehen kannst, daß die wh nicht viel gespielt wird.
da kann man eher davon ausgehen, daß dies mit den ausbauten bei den in events zu erspielenden gebäuden zusammenhängt.
so können spieler ohne die komplette wh durchzuspielen dennoch von gebäuden in events provitieren. und das kann ich voll und ganz unterstützen, habe im entsprechenden feedback zum kommenden wohngebäude auch oft genug geteilt, daß spieler, die die wh nicht spielen sonst doch dauerhaft bei events benachteiligt wären.
das ist aber ein ganz anderer aspekt. und man kann nicht unbedingt von vielen spielern, egal in welche richtung, ausgehen.

von daher sollte die wh definitiv nicht noch vereinfacht werden. es ist und soll eine herausforderung bleiben. eben mit der möglichkeit auch als "nicht teilnehmer" marken für außergewöhnliche, einmalige gebäude zu erhalten.

du hast auch deinerseits bislang immer nur lamentiert, daß dir das truppenschrotten per klick zu wider ist. ok. deine meinung, die belasse ich dir auch gerne. dann würde ich aber gerne einen gegenvorschlag von dir hören.
at-aufgaben, ressourcenabgaben, suchaufgaben gibt es schon. was sollte demnach als aufgabe anstelle der rekrutierung und abgabe aufgetragen werden? weitere at mit bestimmten vorgaben, welche truppen in welcher höhe an verlusten zu sein haben?
ich denke, mit den bisherigen at forderungen sind genug abenteuer involviert. die aufgaben miteinander zu verbinden, würde das ganze komplett aufweichen. weitere at wären jedoch eine überforderung und würden gleichzeitig die freie abenteuerwahl gänzlich verhindern. also was stellst du dir als herausfordernde aufgabenstellung an stelle der "rekrutiere / gib ab" aufgabe vor?

[BB_Ondgrund]

Wer sich für die überarbeiteten Belohnungen interessiert kann jetzt auf dem Testserver die neuen Belohnungen anschauen.

[Starflash2]

Wäre schön wenn das Zeugs erstmal laufen würde.
Laufe seit 4 Monaten dem Support hinterher.

[bonnie2]

1...außerdem finde ich nicht, daß du wegen der derzeitigen anpassung davon ausgehen kannst, daß die wh nicht viel gespielt wird.
...

2.du hast auch deinerseits bislang immer nur lamentiert, daß dir das truppenschrotten per klick zu wider ist. ok. deine meinung, die belasse ich dir auch gerne. dann würde ich aber gerne einen gegenvorschlag von dir hören.

ad. 1 - wenn die WH angenommen worden wäre, würden nicht soviele auch hier wieder schreiben dass und warum sie sie nicht spielen. Es ist auch aus dem ersten Thread bekannt, dass einige sie gut finden wie sie ist, viele aber offenbar nicht.

ad. 2 - weg damit. Oder alternativ: man kann sich aussuchen, Truppen per Mausklick zu schrotten oder stattdessen ATs zu spielen. Und "lamentiert" hab ich ganz sicher nicht, sondern erklärt, warum ich sie nicht mache und damit bin ich ganz sicher nicht allein.

[Trude_Kuehl]

Meine Meinung?
Das mit den Marken für Teilaufgaben find ich super. Müssen von mir aus auch nicht (viel) mehr als bisher sein. Aber Folge-ATs für Fragmente (oder Dias) fänd ich absolut nicht in Ordnung, zumal, wenn es nur die für die WH benötigten wären. (Wenn schon Folge-ATs für Fragmente, dann bitte alle. Und ich meine ALLE!!! Also auch beispielsweise Mutterliebe, Rückkehr ins Räubernest, die Schneider-Folge-ATs etc. Dann sollte lediglich die BöKö- und Bergclankette ohne Kaufmannerwerb bleiben.)
Naja, vielleicht doch nicht so richtig nachgedacht bei der Planung der WH. An einige der geforderten ATs kommt man halt nicht so einfach dran. Aber das war ja doch die Intension bei der Planung. Herausforderungen schaffen für die Hardcorespieler. Und jetzt den Schwanz einziehen? so what???
Also;
Marken verteilt hui!!!
Folge-ATs beim Kaufmann pfui!!!

[eigenergie]

ad. 1 - wenn die WH angenommen worden wäre, würden nicht soviele auch hier wieder schreiben dass und warum sie sie nicht spielen. Es ist auch aus dem ersten Thread bekannt, dass einige sie gut finden wie sie ist, viele aber offenbar nicht.

Inwiefern ist verwunderlich bei einem Inhalt der von vornherein für Vielspieler - also nie auch nur ansatzweise für alle - gedacht war?

[AyrtonSvenna]

Wer sich für die überarbeiteten Belohnungen interessiert kann jetzt auf dem Testserver die neuen Belohnungen anschauen.

7 Token Hauptbelohnung
3x1 Token Schiffbelohnung
1+2+3 Token Unterquestbelohnung
16 Token Gesamtbelohnung

Das ist aber nicht mehr, was habe ich übersehen?

edit: Im 2ten ausprobierten WH dann 2+2+2 in den Unterquest, unterm Strich das gleiche....16 Token Gesamtbelohnung

[Wegklopper]

Doch, es gibt jetzt insgesamt 32 anstatt wie bisher 25.