Irgendwie habt ihr nicht alle Antworten freigeschaltet. Oder haben in DE wirklich nur 2 Leute mitgemacht? :P
Irgendwie habt ihr nicht alle Antworten freigeschaltet. Oder haben in DE wirklich nur 2 Leute mitgemacht? :P
Ich bin auf der Suche nach mir selbst.
Wenn ich zurück komme bevor ich da bin, sagt mir,
dass ich auf mich warten soll...
also sinnvoll im zusammenhang wäre alles. meintet ihr den preis dann sollte es deklariert sein. zu erahnen was sinnvoll ist interessiert den code nicht. und auch wenns ein "laie" war dann kann ich nicht erraten was er denkt.
egal. ich habs erraten.
Natürlich haben nur 2 Siedler mitgemacht.
Nein, an sich haben 2000 Siedler mitgemacht, nur bei uns in Deutschland - eine ungefähre Schätzung.
Wir werden die Beiträge morgen im Verlauf des Tages aktivieren und dann wirklich alle.
Die Auszahlung der Preise wird aber dennoch auf sich Warten lassen, den geplanten "Termin" (Zeitraum) haben wir im Thema selbst angemerkt.
Geändert von BB_Kumakun (17.09.18 um 20:26 Uhr)
Habt ihr eigentlich mal daran gedacht, dass man das (korrigierte! - Dank an virusette) Programm z.B. einfach in die JavaScript-Konsole des Browsers (oder eine Entwicklungsumgebung wie z.B. Eclipse) kopieren kann und dann sieht, was tatsächlich passiert?
Die "vollständige Auflösung" entspringt offensichtlich weitestgehend eurer Fantasie - oder virusette hat sich bei seinem Korrekturversuch nicht weit genug vom angegebenen Buchstabensalat entfernt. So etwas in der Art musste ja kommen.
oje... das sind mir die liebsten, rummotzen aber nicht wissen worüber geredet wird.
Der erwähnte, korrigierte Code ist im Beitrag #28 (hier)
Geändert von BB_Kumakun (18.09.18 um 12:37 Uhr) Grund: Zitat
You made my day
Sorry, aber da sind noch typographische anstelle von normalen Gänsefüßchen drin. Hatte ich wegen optischen Gründen gelassen.
In diesem Beitrag hatte ich es komplett funktionstüchtig, samt HTML-Skelett.
Geändert von virusette (18.09.18 um 00:31 Uhr)
Wir essen jetzt Opa.
Satzzeichen retten Leben!
Das stimmt auffällig, es wurden einfach nur ein paar Funktionen oder zumindest Bereiche genutzt, welche Verwendung finden könnten und so zusammengesetzt, dass auch "nicht Coder" einen Sinn daraus erkennen würden. Es wurde mit keinem Wort erwähnt, dass dies ein funktionsfähiger Code in irgendeiner Sprache ist. Das war auch nicht unsere eigentliche Idee.
Wie geschrieben, der Code wurde von jemanden verfasst, welcher noch nie etwas mit Coden in dem Sinne zu tun hatte. Ein absoluter Laie, wenn man es so sagen möchte. Die Idee dahinter war einfach nur eine Hommage an die Coder und Programmierer, welche aus solchen (oder anderen Programmiersprachen) ganze Spiele entstehen lassen. Es sollte den Siedlern einen kleinen Einblick bringen, denn "Coden" (auch mit nicht funktionierenden Codes) ist spaßig und vielleicht haben wir ja auch bei dem ein oder anderen das Interesse geweckt.
Wie ihr hier im Thema seht, wir haben sogar einige Siedler, welche den Code umfunktioniert haben und berichtigt haben oder es noch in weitere Sprachen aufgeführt haben. Vielen Dank dafür. ♥
Bitte bleibt aber freundlich und respektvoll. Auch wenn hier Siedler versuchen die Codes richtig aufzustellen, anstatt sie anzufallen, könntet ihr lieber konstruktive Kritik einbringen oder selbst Hand anlegen und es richtig stellen. Beachtet aber, dass war nicht die eigentliche Aufgabe und dient wenn dann überhaupt als "Ergänzung zum Code" oder "Richtigstellung - wie man es richtig aufsetzen könnte".
Darf ich mal blind raten, wie dieser Code zustande gekommen ist? Ihr habt einen eurer Web- oder Flash-Entwickler in einer Pause gebeten, das simple Rätsel in funktionstüchtigen Programmcode zu verpacken. Der hat euch dann ein paar Zeilen in seiner Leib- und Magen-Programmiersprache auf eine Serviette geschrieben - ein Web-Entwickler in JavaScript, ein Flash-Entwickler in ActionScript.* Wenn er das Programm "stehend freihändig" verfasst hat, hat er sich möglicherweise bei einem Variablennamen vertan, aber mit Sicherheit hat keinen der Punkte vergessen. Keinem Programmierer würde so etwas passieren, weil die in seinen Augen eben ganz wesentlich sind.
Ein absoluter "nicht Coder" hat das dann abgetippt und durch die Rechtschreibprüfung von Word gejagt. So flogen die Punkte raus und wurden die Anführungszeichen umgewandelt.
Dass die "Lösung" dadurch zur reinen Willkür werden würde, hatte ich bereits geschrieben. Wie soll man aus so einem Zeichensalat irgendeinen Einblick gewinnen? Sehen, wie es nicht geht?
* Läuft beides auf das Gleiche hinaus: ECMAScript, wer's googlen will.