[Feedback] Sneak Peek: Jubiläumsevent

[Triplefahrer]

Super. das ist so eine gute Nachricht

Danke schön Schmat

Leider nur für die Spieler, die ihren Stern bis zum Erbrechen gefüllt haben. Alle anderen sind die gelackmeierten.

Wenn man 10 Ressourcen zur Auswahl hat, ist schon besser als 5 bzw. es ist wahrscheinlicher, dass man von etwas im Lager genug hat. Wenn man in den letzten Jahren gar keine ATs gespielt hat und gar nichts produziert hat, dann ist Lager halt leer. Dann muss man damit leben. Ist auch eine Entscheidung ^^

Wo steht, dass ich keine AT gespielt habe? Wo steht, dass ich nichts produziert habe? Ich empfinde es nur als einseitige Bevorzugung der Spieler, die in der Vergangenheit ihren Stern befüllt haben. Ich empfinde es als gerechter, wenn nur wenige Ressourcen zur Auswahl stehen und dann auch nur Ressourcen, die an das Spielerlevel angepasst sind.

[thrus]

Wo steht, dass ich keine AT gespielt habe? Wo steht, dass ich nichts produziert habe? Ich empfinde es nur als einseitige Bevorzugung der Spieler, die in der Vergangenheit ihren Stern befüllt haben. Ich empfinde es als gerechter, wenn nur wenige Ressourcen zur Auswahl stehen und dann auch nur Ressourcen, die an das Spielerlevel angepasst sind.

Das "Sternen" abzuschaffen, hieße, dass alles, was nicht mehr in die Lager geht, im Nirvana verschwindet. Dann würde wohl niemand mehr ein lohnendes AT spielen wollen.
Und: hieße, dass man bei Events nichts mehr zuzusetzen hätte

Nee, im Ernst:
Was ich nicht verstehe, ist: Wieso misst man der Größe der Lager/Lagerkapazität so viel Bedeutung bei? Ich begrenze meine Lagerkapazität bewusst auf eine überschaubare Größe, um eine florierende Wirtschaft zu erhalten. Bestimmte Produktionen sollen ganz bewusst stoppen, um Mangel vorzubeugen bzw. abhängige Produktionen wieder füllen zu können.
Hätte ich diese Möglichkeit nicht mehr, wäre das sehr schade, denn darauf beruht meine gesamte Wirtschaft (ich bin da nicht der Einzige)
Aber gut, sollte sich BB so entscheiden, fällt mir sicher was Anderes ein...

[bogini]

Wenn man 10 Ressourcen zur Auswahl hat, ist schon besser als 5 bzw. es ist wahrscheinlicher, dass man von etwas im Lager genug hat. Wenn man in den letzten Jahren gar keine ATs gespielt hat und gar nichts produziert hat, dann ist Lager halt leer. Dann muss man damit leben. Ist auch eine Entscheidung ^^

Wo steht, dass ich keine AT gespielt habe? Wo steht, dass ich nichts produziert habe? Ich empfinde es nur als einseitige Bevorzugung der Spieler, die in der Vergangenheit ihren Stern befüllt haben. Ich empfinde es als gerechter, wenn nur wenige Ressourcen zur Auswahl stehen und dann auch nur Ressourcen, die an das Spielerlevel angepasst sind.

Ich fürchte, dass wenn nur ganz wenige Ressourcen (z.B. nur 3) zur Auswahl stünden, wären 70% meiner Gilde völlig überfordert und auf Schenkungen von sternernenden Gildis völlig angewiesen. Selbst wenn BB 10 verschiedene Resourcen zulassen wird, werden immer noch ca. 50% auf Gaben angewiesen sein. Die meisten Spieler bei uns sternen nicht und haben keine Riesenproduktionen. Ich habe auch keine Riesenproduktion und mein Stern ist insofern nicht überfüllt.

[Triplefahrer]

Es gibt n Update von BB_Alexx im Testserver-Forum

Sieht recht komplex aus...

Das was da angedeutet wird kann nicht ernst gemeint sein.

Warum sollen jetzt Spieler dafür bestraft werden, dass sie darauf verzichtet haben, sinnlos für den Stern zu proden? Warum soll die umsichtige Spielweise bestraft werden, dass man seine Produktionen den wechselnden Spielanforderungen angepasst hat? Dass man Gebäude schlafen gelegt oder gar abgerissen hat, als der Badarf an Gütern durch das Aufsteigen in höhere Level abgenommen hat?

Es gibt doch bereits genug Veränderungen im Spiel, die für die "sternvollen" Spieler eingeführt wurden. Muss das nun auch bei einem Event sein?

Eigentlich dachte ich, ich bin ein ganz brauchbarer Spieler, denn ich kann alles selbst. Ich erstelle meine eigenen Karten für Abenteuer, spiele Kolonien, ich brauchte noch nie Hilfe um voran zu kommen, verschenke meine Leeche in der Gilde und helfe Spielern, wenn sie Hilfe brauchen. Das einzige was ich nicht mache ist, Waren im Stern zu horten.

Und nun kommt diese Änderung und disqualifiziert meine Spielweise und die vieler anderer Spieler, die ebenfalls nicht zu den Sternhortern gehören.

[norgk]

Leider nur für die Spieler, die ihren Stern bis zum Erbrechen gefüllt haben. Alle anderen sind die gelackmeierten.

Oder auch für Alle, die sich spätestens jetzt entscheiden können, ob sie das Jubiläumsevent mitmachen, oder nicht.
Also: Nicht jaulen, sondern sich drauf einstellen. -Oder aber nicht. Deine ganz persönliche Entscheidung. Niemand zwingt dich zu irgendetwas. -Alles frei-willig. Im wahrsten Sinne des Wortes

du meinst also wenn aus 29 rohstoffen aus der liste 10 ausgewählt werden, kann man sich da nun darauf einstellen ???

etwa alle 29 nun überproduzieren ?

zumal sich je eh jede woche alles ändert, gerad geschaut gibt über 60 rohstoffe, da kann bis september noch viel hin und her getauscht werden...

hab eh das gefühl, bb bietet den übereifrigen nur eine prima beschäftigungstherapie

[Triplefahrer]

Wo steht, dass ich keine AT gespielt habe? Wo steht, dass ich nichts produziert habe? Ich empfinde es nur als einseitige Bevorzugung der Spieler, die in der Vergangenheit ihren Stern befüllt haben. Ich empfinde es als gerechter, wenn nur wenige Ressourcen zur Auswahl stehen und dann auch nur Ressourcen, die an das Spielerlevel angepasst sind.

Das "Sternen" abzuschaffen, hieße, dass alles, was nicht mehr in die Lager geht, im Nirvana verschwindet. Dann würde wohl niemand mehr ein lohnendes AT spielen wollen.
Und: hieße, dass man bei Events nichts mehr zuzusetzen hätte

Nee, im Ernst:
Was ich nicht verstehe, ist: Wieso misst man der Größe der Lager/Lagerkapazität so viel Bedeutung bei? Ich begrenze meine Lagerkapazität bewusst auf eine überschaubare Größe, um eine florierende Wirtschaft zu erhalten. Bestimmte Produktionen sollen ganz bewusst stoppen, um Mangel vorzubeugen bzw. abhängige Produktionen wieder füllen zu können.
Hätte ich diese Möglichkeit nicht mehr, wäre das sehr schade, denn darauf beruht meine gesamte Wirtschaft (ich bin da nicht der Einzige)
Aber gut, sollte sich BB so entscheiden, fällt mir sicher was Anderes ein...

Der Stern braucht nicht abgeschafft zu werden. Es würde reichen, wenn man ihn bei höherem Level auf Lagergröße begrenzen würde. Somit hätte man einen ausreichenden Puffer, um mit allen Eventualitäten zurecht zu kommen.

[Triplefahrer]

Wenn man 10 Ressourcen zur Auswahl hat, ist schon besser als 5 bzw. es ist wahrscheinlicher, dass man von etwas im Lager genug hat. Wenn man in den letzten Jahren gar keine ATs gespielt hat und gar nichts produziert hat, dann ist Lager halt leer. Dann muss man damit leben. Ist auch eine Entscheidung ^^

Wo steht, dass ich keine AT gespielt habe? Wo steht, dass ich nichts produziert habe? Ich empfinde es nur als einseitige Bevorzugung der Spieler, die in der Vergangenheit ihren Stern befüllt haben. Ich empfinde es als gerechter, wenn nur wenige Ressourcen zur Auswahl stehen und dann auch nur Ressourcen, die an das Spielerlevel angepasst sind.

Ich fürchte, dass wenn nur ganz wenige Ressourcen (z.B. nur 3) zur Auswahl stünden, wären 70% meiner Gilde völlig überfordert und auf Schenkungen von sternernenden Gildis völlig angewiesen. Selbst wenn BB 10 verschiedene Resourcen zulassen wird, werden immer noch ca. 50% auf Gaben angewiesen sein. Die meisten Spieler bei uns sternen nicht und haben keine Riesenproduktionen. Ich habe auch keine Riesenproduktion und mein Stern ist insofern nicht überfüllt.

Was spricht dagegen, einige wenige levelabhängige Ressourcen zu nehmen? Und diese Mengen müssten dann von BB auf durchschnittliche Produktionswerte angepasst werden. Nehem wir beispielsweise Schlachtrösser und Platinschwerter bei Hochlevelspielern. Wenn Event ist und man diese Ressourcen im Event benötigt, dann pausiert man eben mit dem Abenteuerspielen bzw. spielt Kolonien oder Abenteuer, bei denen man normale Truppen benötigt. Und somit wäre nur eine Anpassung der Spielweise während der Eventdauer nötig und danach kann man wie gewohnt weiter spielen.

[Schmat]

Unfassbar, es ist echt egal wie sehr BB den Spielern entgegenkommt, alle meckern weiter im Chor. Jeder tut hier so als ob seine Lager leer wären und nicht ein Krümmel an Ressourcen rumliegt. Davor gabs Beschwerden, dass die Ressourcenauswahl zu teuer und von der Menge zu hoch sei, davor wurde gemeckert dass BB sich überhaupt erdreisten würde, für Belohnungen irgendeine Form von Ressourceneinsatz zu erwarten und lange davor wurde gejammert, weil es zuwenig Events und Abwechslung im Spiel gäbe.

Ich gebs auf, euch ist nicht zu helfen. Viel Spaß beim rumjammern.

[bogini]

Unfassbar, es ist echt egal wie sehr BB den Spielern entgegenkommt, alle meckern weiter im Chor. Jeder tut hier so als ob seine Lager leer wären und nicht ein Krümmel an Ressourcen rumliegt. Davor gabs Beschwerden, dass die Ressourcenauswahl zu teuer und von der Menge zu hoch sei, davor wurde gemeckert dass BB sich überhaupt erdreisten würde, für Belohnungen irgendeine Form von Ressourceneinsatz zu erwarten und lange davor wurde gejammert, weil es zuwenig Events und Abwechslung im Spiel gäbe.

Ich gebs auf, euch ist nicht zu helfen. Viel Spaß beim rumjammern.

ich finde die neue Entwicklung super

[monika5]

na ja, wer es in 7 jahre dso spielen nicht geschafft hat eine handvoll ware im lager zu haben, um so ein event mit links zu stemmen, der hat vermutlich nicht nur einen fehler gemacht.