★ Spezialistenbüro - Verbesserte Verwaltung von Entdeckern/Geologen und ihren Funden

[lisa-beat]

Intimidator hier siehst du deinen Blödsinn von seite 68 du alleine bist es der BB diesen deinen nicht Wunsch Präsentiert.

Wenn man bewusst versucht alle Entdecker zeitlich nah beieinander zurückzubekommen, dann sollte man auch damit klarkommen, dass es zu der Zeit mehr Entdecker zum losschicken sind. Die kurzen Suchen in Events sind natürlich eine Klickorgie, daher verzichte ich auch bei vielen Entdeckern darauf, aber dafür bekommt man ja dafür am Ende auch mehr Ressourcen, also es wird honoriert, dass man mehr macht. Es zu automatisieren lässt dies wegfallen, es gibt keinen Grund mehr dann kürzere Suchen mit einem Bonus zu versehen.

Ich überfliege deine Romane nur noch, wie ich schon sagte mir reicht das was ich in den Themen die mich interessiert haben auf den Seiten zuvor wie auch hier lesen muss.
Mir zu sagen ich habe mich für meine Meinung selbst Disqualifiziert, wer macht dich hier zur Intelligenz Bestie die über Mio von Spieler und ihre Ideen zu urteilen hat?

Ich habe die 4 Punkte da oben bewusst genant und, ja natürlich kann ich nicht stellvertreten für alle sprechen. Aber ich weiß was meine Freunde und die Gildis die ich kenne wollen. Die Interessiert das Forum zunächst mal garnicht. Und nach dem was hier jetzt abging kann ich ihnen das nicht Verübeln auch ich verschwinde wieder aus dem Forum so ein Blödsinn hab ich nicht nötig mich mit auseinander zu setzten ich bin zum Spaß hier.

Aber ich versuche es dir nochmal zu erklären du bist ja so Intelligent mit deiner Meinung also dürftest du das auch verstehen:

Wie ich schon sagte es gibt 3 Punkte die, die Spieler interessiert. Machst du zu allen 3 öffentliche umfragen wird der Butten für (JA ich bin dafür) bei allen 3 durch die Decke gehen. Und dann interessiert keinen mehr was du von die gibst was wäre wenn.

Mein Wunsch war ganz klar Formuliert, Ich Wünsche mir ein neues Interface im Stern z.b. über Fenster in dem man Entdecker, Geos, und Generäle ab arbeiten kann ohne dabei permanent in einem Menü gefangen zu sein. Ebenso das Nachrichtensystem wie kann es sein das man so viele verschiedene Entdecker Sorten hat aber oben drüber steht: Euer Talentierter Entdecker hat xy mitgebracht. So nun muss ich heiter alles anklicken um zu sehen was der Schneemann mitgebracht hat. Weil mir das eben auf die nerven geht drücke ich nur Harken rein und ab in den Stern. Darum sage ich ja auch Das gesamte Interface und nicht nur die Entdecker.

Und wie ich schon schrieb geht es nicht um die Klickerei das tue ich / jeder der am Pc sitzt. Ich selbst habe zu beginn von Die Siedler Entdecker gekauft für Geld. Wie auch viele andere diese für eine Überholung des Systems Strafen zu wollen ist mit Abstand das aller letzte.


Dann schreibst du hier wieder von einem Extremfall du hälst BB ernsthaft für so blöd das sie eine von den Spielern geforderte Vereinfachung noch blöder gestallten. Wenn du mal aufhören würdest so ein Quatsch von dir zu geben und dich auf das wesentliche hier Konzentrierst kommt bb vielleicht garnicht erst auf solche ideen.

Wie dem auch sei für mich war es das hier wieder, ich ziehe mich hier zurück siedle weiter so ein Quatsch hier hab ich nicht nötig.

[Der-Siedler2]

1. Land Gewinnung und eine Solide Wirtschaftlichkeit diese 2 Kriterien haben Die Siedler von je her ausgemacht und nicht diese Entwicklung von 6 Kulturgebäuden die jeweils 1 Teil Produzieren.
2. Die Zunahme an Specialisten und ihr Nerviges Interface,
3. Die Loots weil diese den Reiz überhaupt erst bieten um zu spielen.

und 4. das, dass Spiel vernünftig läuft also Bugg frei.

4. stimme ich zu.
3. naja ist ansichtssachen, einige wären schon verbesserungs bedürftig.
2. mir würde eine gruppierung der entedcker und vll der geo´s reichen. aber ein komplet neues interface? das wäre als würde ich mit mein auto nach 10 jahren zum hersteller gehen und sagen ihr müsst das machen weil ich so viele km runtergeschruppt habe, gleich noch nen neues kombiinstrument, weil ich eine gruppierung der km will. ich will sehen wieviel km ich auf arbeit fahre, zum einkaufen, zum spaß rumfahre etc..
1. ja stimmt, in die siedler war das so. aber das hier ist die siedleronline.

alles in allem klingt das nicht nach einer wunschliste, sondern nach eine aufforderung das zu machen.

[Intimidator]

lisa-beat einen Text damit anfangen das ist Blödsinn ohne zu sagen was du damit überhaupt meinst oder auf welche Textpassage du dich beziehst (das war der 1. Satz und nur den meinte ich) disqualifiziert einen in recht vielen wirklichen Diskussionen, wo auch wirklich beide Seiten offen diskutieren wollen. Das ist dann einfach nur Angriff und sonst nichts und das ist dann leider nicht verwertbar.

Das heißt also nicht deine Meinung disqualifiziert sich selbst, sondern dein Anfang disqualifziert dich in vielen Diskussionen soweit, dass die eigentliche Meinung gar nicht mehr gelesen wird. Ich kenne viele Threads in vielen verschiedenen Foren wo da gerne als Antwort kommt "nach deinem ersten Satz habe ich gar nicht weitergelesen, damit ist alles gesagt" das ist leider so.

Du sagst dazu selbst du überfliegst Texte nur von mir, ja ich schreibe oft zu lang, wurde mir auch schon häufiger vorgeworfen auch in anderen Foren, bedeutet aber nicht automatisch, dass man mit überfliegen auch alles mitnimmt. Klar könnte auch alles in Einzeiler kloppen und jedes Unterthema einzeln beantworten mit solchen Einzeilern, denke aber das ist ebensowenig ein guter Diskussionsstil.

Ich denke übrigens nicht, dass ich automatisch intelligenter als Mio anderer Spieler bin, alleine schon weil ich bezweifel, dass wir mehrere mio Spieler haben, die aktiv sind, aber ok ist Haarspalterei.

Die Umfrage macht die Antwort, das war, ist und wird auch immer so sein. Also ja wenn eine Umfrage dieser Art kommt, wird eine Mehrheit eher dafür sein, übrigens auch ein Grund warum Volksentscheide sehr kritisch bei uns gesehen werden. Ich kann aber auch eine Umfrage formulieren womit ich klare Ablehnung als Ergebnis bekomme, wie gesagt auch hier gilt wie wird es umgesetzt.

Wenn du mir einerseits vorwirfst ich würde mich so hinstellen als wäre ich intelligenter als die anderen aber das natürlich mit dem Hintergedanken, dass ich es nicht bin, warum denkst du dann, dass sonst niemand auch bei BB nicht auf die Idee von Mali bei einer Gruppierung kommen könnte oder Balancingeingriffe bei Events stattfinden usw? Das ist doch widersprüchlich, entweder bin ich der einzige der drauf kommt und rede es BB jetzt ein (zuviel Ehre für mich ich bin wohl kaum so bedeutend), dann aber sollte man auch meine Argumente höher gewichten evtl. (ebenfalls zuviel Ehre für mich) oder aber ich bin genauso wie alle anderen auch und dann war ich evtl. nur einer der es in diesem Forum zuerst sagte, während evtl. in anderen Foren oder bei BB das längst auf dem Tisch liegt oder evtl. sogar lag.

Übrigens nur so als Hinweis, diese Eingriffe kann man durchaus mit früheren Balancingeingriffen vergleichen. Man muss sich nur mal die Mehrspieler-Loots in Events angucken, die wurden im Vergleich zu Einzelspieler oder Koops deutlich beschnitten, da dort ein einfacher Leech reicht und nicht zusammen gespielt wird. Oder erinnert sich niemand daran, wie früher Bullen und Ritter in Dauerschleife gekloppt wurden, während die heute in Events nahezu chancenlos vergammeln, da selbst Mini-ATs weit mehr bringen? Das war übrigens bevor ich im Forum aktiv wurde, also bitte mir nicht vorwerfen ich hätte es bei BB wem eingeredet. BB hat schon früher eingegriffen bei Eventressourcen und das auch ohne mein zutun, daher ist mein Einwurf ich bin skeptisch sowohl was zuviel Automatisierung angeht, da ich sah wie Spiele daran zugrunde gingen, wie auch bei möglichen Auswirkungen in Events, zumindest etwas was nicht einfach weggewischt werden sollte.

Wenn BB eine Umfrage starten sollte, sollte zumindest drin stehen ob sowas Auswirkungen hätte oder nicht, denn sonst wäre eine Umfrage nunmal nicht ehrlich und damit auch von vorneherein manipuliert.


PS: Bei DSO gehts doch auch um Landgewinnung, wie aber auch bei anderen Spielen (muss zugeben Siedler spielte ich nur kurz und ka welches) ist das Land aber nicht unbegrenzt, der Unterschied ist doch nur bei DSO endet eine Runde nicht und es fängt eine neue an wo man erneut Land erobern oder besiedeln muss, wir erobern nach Möglichkeit sehr schnell alles was möglich ist um dann jahrelang das auszubauen und umzubauen. Man könnte aber auch anders spielen und nur neues Land erobern und in Besitz nehmen, wenn man das vorherige ausgeschöpft ist, ja habe ich auch nicht und würde ich auch nicht, aber wäre eine Möglichkeit.

[bonnie2]

@Intimidator - sorry, warum musst du alle hier vollspammen - es geht in diesem Thread um eine verbesserte Verwaltung. Viele sind dafür und machen sich Gedanken, wie die aussehen könnte.

Du kommst von Hölzchen auf Stöckchen - das ist schön für dich, aber nicht das Anliegen in diesem Thread.

Ich wär wirklich dankbar, wenn du beim Thema bleibst und die Vermutungen/Unterstellungen etc. einfach lässt - dann wären deine Beiträge auch nicht so lang und so kompliziert am Thema vorbei.

[Intimidator]

Ich bleibe beim Thema, ich nannte da auch bereits Möglichkeiten inklusive Antworten auf Möglichkeiten, die hier im Thread aufkamen.

Also ehrlich gesagt, diese ständigen Hinweise gegen mich sind eher Spam, da die nunmal rein gar nichts zum Thema beitragen, übrigens wie mein Post hier jetzt auch, soweit ich weiß bisher auch der einzige. Alle anderen Posts gehen zwar auch inhaltlich abweichend auf andere Aussagen ein, sind im Kern aber nunmal beim Thema.

Es geht hier nunmal nicht nur darum wie es gestaltet werden kann, es geht in einem Diskussionsthread nicht darum, dass nur gleichgesinnte sich austauschen und auf die Schulter klopfen und dann sagen können guckt mal wir sind alle zusammen dafür BB muss handeln. Also ich wäre dir wie auch anderen dankbar, wenn nicht mir gegenüber Unterstellungen kommen, die mich dazu verleiten dann vom Entdecker bzw. Spezialistenthema abzuweichen wodurch dann wie du selbst sagst meine Beiträge auch kürzer wären.


Vermutungen/Unterstellungen sind es aber nicht, wenn man sich im Zuge einer Überarbeitung bzw. Ideen zu einer Überarbeitung Gedanken macht, was passieren könnte, das gehört dazu und sei es nur, wie ich auch mehrfach jetzt sagte, dass BB frühzeitig zusagt nichts dergleichen im Sinn zu haben, denn wie schon gesagt das könnte das Meinungsbild bei einer möglichen Umfrage nunmal deutlich anders aussehen lassen. Übrigens je nach Umsetzung, also nicht zuviel Automatisierung und gleichzeitig keine Mali, die man nicht umgehen kann, würde ich dann sehr wahrscheinlich bei einer Umfrage sogar auch zur prophezeiten überragenden Mehrheit gehören.

Aber solange hier eigentlich nur immer wieder die gleichen kommen, die meinen alles wird besser und es kann nichts negatives rumkommen, kann ich da nicht zustimmen. Muss keinen interessieren, aber der Umgang mit Gegenstimmen sorgt oft genug auch dafür, dass Befürworter zahlenmäßig deutlich überlegen sind, man redet ja nur mit Gleichgesinnten und will andere am liebsten ausgrenzen. Übrigens ist es meist egal um was es geht, wenn nur genug Vorteile in Aussicht gestellt werden, wird meist eine Mehrheit dafür sein, egal welche Auswirkungen es am Ende hat. Ich habe da halt immer noch den naiven Gedanken, dass man Ideen daher weiterdenken sollte als nur bis zur Umsetzung.

[bogini]

Du sagst dazu selbst du überfliegst Texte nur von mir, ja ich schreibe oft zu lang, wurde mir auch schon häufiger vorgeworfen auch in anderen Foren, bedeutet aber nicht automatisch, dass man mit überfliegen auch alles mitnimmt. Klar könnte auch alles in Einzeiler kloppen und jedes Unterthema einzeln beantworten mit solchen Einzeilern, denke aber das ist ebensowenig ein guter Diskussionsstil.

...

Ich bleibe beim Thema, ich nannte da auch bereits Möglichkeiten inklusive Antworten auf Möglichkeiten, die hier im Thread aufkamen.

Also ehrlich gesagt, diese ständigen Hinweise gegen mich sind eher Spam, da die nunmal rein gar nichts zum Thema beitragen, übrigens wie mein Post hier jetzt auch, soweit ich weiß bisher auch der einzige. Alle anderen Posts gehen zwar auch inhaltlich abweichend auf andere Aussagen ein, sind im Kern aber nunmal beim Thema.

...

Aber solange hier eigentlich nur immer wieder die gleichen kommen, die meinen alles wird besser und es kann nichts negatives rumkommen, kann ich da nicht zustimmen. Muss keinen interessieren, aber der Umgang mit Gegenstimmen sorgt oft genug auch dafür, dass Befürworter zahlenmäßig deutlich überlegen sind, man redet ja nur mit Gleichgesinnten und will andere am liebsten ausgrenzen. Übrigens ist es meist egal um was es geht, wenn nur genug Vorteile in Aussicht gestellt werden, wird meist eine Mehrheit dafür sein, egal welche Auswirkungen es am Ende hat. Ich habe da halt immer noch den naiven Gedanken, dass man Ideen daher weiterdenken sollte als nur bis zur Umsetzung.

Falls du ein Auto besitzt und es auch fährst, ich hoffe, dass es dir bewusst ist, dass es Abgase produziert und somit umweltschädlich ist. Machst du dann auch (so wie hier auch) auf Prediger, dass alle aufs Auto verzichten sollten, weil es Abgase produziert?

[Mhyrr]

Gebt dem Troll kein Futter, dann verhungert er.

[Napalm]

Gebt dem Troll kein Futter, dann verhungert er.

Also auch keine Wünsche mehr Äußern?

Fragt sich ob sich BB davon beeindrucken lässt wenn er mit dem Fuß aufstampft und jede andere Meinung niedermacht?

[Scibio]

Hallo *,

nach diesem Thread: https://forum.diesiedleronline.de/th...-an-Entdeckern kann man aktuell bis zu 130 Entdecker haben (zu Geologen hab ich nicht gesucht). Ich hab nicht ganz so viele, aber es dauert schon immer eeeewig bis man alle losgeschickt hat. Daher kam mir in der besinnlichen Zeit etwas in den Sinn:

[Idee]
Man könnte z.B. über die Taverne etwas wie "Stammtische" einführen. Also dort wo sie sich alle treffen. Je nach Lust und Laune könnte man sagen "pro Stammtisch X Entdecker bzw Geologen" (natürlich sitzen beide nie am selben Tisch. Das liegt an ihrer uralten Rivalität. Bis heute ist es nicht geklärt, ob der bronzene Hirsch nun Rohstoff oder Schatz ist ... aber dazu ein andermal mehr).
So müsste man nur noch die Spezialisten eines Tisches als Gruppe losschicken.

[detail]
- Taverne -> GUI -> Button -> neues Fenster "Stammtische"
- Spezialisten können zu den Tischen hinzugefügt werden (-> hier bietet es sich dann an, dass man z.B. Entdecker mit gleicher Suchzeit / gleichen Skills, oder Geologen die alle nur eine Ressource suchen sollen an den selben Tisch setzt)
- Limit der Tischanzahl und Plätze daran müsste man ausgestalten, z.B. "Standard = 2 Tische à 10 Plätze". Weitere Tische und mehr Plätze pro Tisch könnten durch Quests / Level / Ressourcen / Edelsteine dazugewonnen werden.

Jetzt geht mir meine Zeit aus, muss wieder weiter ... ihr dürft hier gerne drüber diskutieren. Würde mich freuen wenn etwas in der Art (also Sammelabschicken von Entdeckern/Geologen - vielleicht auch ähnlich zum bestehenden Generäle zum Abenteuer schicken) umgesetzt werden würde.

cheers!

[Camperb]

Ideen gibt es dazu an anderer Stelle schon viele.