das werden sie garantiert.
das ist so sicher wie das amen in der kirche.
das werden sie garantiert.
das ist so sicher wie das amen in der kirche.
ja und daher bin ich gegen zu viel Automatisierung, denn mir ist egal ob ein Bot vom Anbieter oder von externen Quellen kommt.
Da hilft es auch nicht zu sagen mit dem Denken müsste alles andere auch nicht möglich sein.
Es geht um übermäßige Automatisierung und im Handel die Größen zu ändern ist da erstmal keine Automatisierung sondern Anpassung an die aktuellen Preise und auch an die aktuellen Lagervolumina. Abgesprochene Handel sind dadurch deutlich einfacher, aber das Handelssystem ist doch eher im Bereich ich will dies oder das und biete jenes und wer kauft ist egal. Wenn man da sehr wertvolle Dinge anbietet oder sucht und man kann nur einen Handel reinstellen, dann muss es entsprechend große Posten geben können sonst haben wir keinen Handel.
Ja ich habe diese 400er Posten nicht mitbekommen, allerdings gilt wie gesagt so eine Automatisierung nicht automatisch. Wenn ich mich mit jemanden abspreche das verbesserte Silo gibts gegen 100k GM und ich müsste dann entsprechend 25 Handel reinsetzen, ja da ist es eine Vereinfachung oder Automatisierung, wenn ich die genannten 40.000 Wasser verkaufen will, ja dann ist es evtl. eine Automatisierung je nachdem gegen was man handelt. Will man aber 40.000 Wasser gegen 1 Gebäude handeln, ist es keine Automatisierung da man dieses eine Gebäude nicht in 100 Einzelhandel teilen kann.
Die Generäle schicken kann man streiten aber wie gesagt es geht um übermäßige Automatisierung. Wenn etwas früher kam, heißt das nicht, dass darum danach noch mehr kommen muss, es kann einfach auch heißen hier ziehen wir eine Grenze mehr ist schädlich.
Ich bilde mir da aber nicht ein zu sagen ich weiß genau wo die Grenze ist, daher ist das für mich nur meine Meinung und nicht Fakt und daher sollten das alle anderen auch so selbst formulieren.
Einiges was automatisiert oder vereinfach wurde, ist durchaus sinnvoll, evtl. wären die Entdecker auch sinnvoller als einiges anderes was schon gemacht wurde, aber die Frage ist halt nicht losgelöst von anderen Dingen. Am Ende kommt es doch auch darauf an was man insgesamt selbst noch machen muss oder was bereits alles so läuft.
Das Spiel bietet immer mehr, was das ganze zeitaufwändiger macht, die Lösung für viele ist es soll dann halt eine Automatisierung geben ohne es Automatisierung zu nennen. Das ganze ist halt für mich dann irgendwann in einer kritischen Situation ein weiter wie bisher ist irgendwann nicht mehr sinnvoll, eine deutliche Umgestaltung aber auch spielschädlich. Allerdings sehe ich das bei rund 100 Entdeckern noch nicht wirklich zu kritisch, da der Zeitaufwand für die Entsendung, vor allem durch teilweise deutliche zeitliche Unterschiede, noch in einem Rahmen ist der zB Wartezeiten für Generäle in ATs nicht übersteigt.
Na, offenbar warst Du noch nie einem Bot-verseuchtem Spiel --- sonst wäre Dir das wohl nicht egal :-)
1 Ritter at kostete zb 40 k wasser - und die waren nicht häufig zu finden. Man hatte nur ein paar lahme Entdecker aus der Taverne. Um dieses AT zu spielen, musste man diese Handel durchaus also mehrmals die Woche machen - ich erinnere es, weil ich es gruselig fand und deshalb auch aufgehört habe zu handeln. Es gab ja auch kein Handelsmenu wie wir das jetzt kennen.
Und natürlich gab es auch Bots dafür, aber das ist ja wohl nicht die richtige Strategie gegen Stumpfsinn.
Vollkommen richtige Schlussfolgerung, aber leider aus den falschen Gründen.
In diesem Beitrag tummeln sich unzählige Wünsche und Vorstellungen:
- will neue Benutzeroberfläche
- will weniger Klicken pro Entdecker
- will nicht immer wieder Klicken ( automatisch neue Suche starten )
- will Entdecker Gruppieren
- will Status mehr Aufwand = mehr Beute aufrecht erhalten
...
Die Liste kann man sicherlich noch weiter fortführen. Eben wegen dieser vielen Meinungen und Standpunkten ist es in der Tat Sinn frei hier zu diskutieren, da hier nicht Argumente ein Thema betreffen aufeinander treffen, sondern weil jeder von was anderem redet. Einzige Gemeinsamkeit, ein armer Entdecker.
ach doch war ich, bin daher nach Jahren dann da auch weggegangen Mitte dieses Jahres oder wars noch Anfang ka dieses Jahr ist eh merkwürdig. Da aber dort oft genug als "Lösung" gegen Botverseuchung war dann soll doch der Anbieter selbst einen Bot anbieten, bin ich gegen zuviel Automatisierung. Bot ist für mich Bot egal von wem er kommt. Entweder ist man gegen Bots oder nicht, es gibt für mich keine guten und schlechten Bots sondern nur Spieler, die spielen wollen und Spieler die Programme für sich spielen lassen wollen.
Daher ist mir egal ob ein Bot vom Anbieter oder von extern kommt, ich lehne beide Bots ab.
Ich lese auch auf den letzten 10 seiten immer das selbe, fakt ist jedoch das es durchaus inzwischen eine spielergruppe gibt die keine neuen specialisten mehr holt auch wenn sie für die event rohstoffe eben von klarem vorteil sind.
Das sorgt aber auch dafür das die neuen im shop nicht gekauft werden, und ist das denn eurer meinung nach in bbs interesse? ich sag ganz klar ich hab die nase voll von dieser massiven endtecker klickerei jeden tag. ich mache grundsätzlich die ganz lange suche und das wars. nachdem event mache ich nur noch wieder bohnität und evtl mal at suche. aber nicht mehr regelmässig so wie das letzte jahr eben.
ich denke auch das ist nicht das was bb will sie wollen doch an das spiel binden und kohle genieren, diese art zu spielen mindert aber das spiel würde ich mal vermuten.
ihr habt ja halt alle so irre viel lebenszeit das es euch vielleicht spaß macht 5 - 10 min im specialisten bildschirm zu gammeln. bei 30 hab ich noch mit gemacht doch genau vor einem jahr fing es an das ich die nase voll davon hatte und was ist seither passiert nichts.
ob bb dazu noch mal was macht wird sich bestimmt in kürze zeigen, tatsache ist jedoch das dieses hier zu einem dauer thema geworden ist bei der ich sage mal die mehrheit eine klare änderung will bzw. fordert. die minderheit wie immer ist dagegen wie üblich meist die selben. sagt mal ernsthaft, wenn bb ein neues system bringt aber das alte dennoch bestehen bleibt würdet ihr die alte weiter nutzen und auf das neue verzichten, ich glaub es nicht.
Gilde: die Anstalt Relog
Als Verbesserung schlage ich folgendes vor:
Es sollten mehrere Entdecker/Geologen auswählbar sein (evtl. mit einem Hacken markierbar oder mit gehaltener CTRL-Taste (für Windows gewohnt)).
Diese Auswahl dann mit einem Click dann alle auf die gleiche Suche schicken.
Erster Absatz:
Sicher gibt es Leute die keine neuen Spezialisten mehr holen, aber die Eventshops sind zum Glück groß genug dass auch die jenigen, die keine neuen Spezialisten wollen, sich voll austoben können, siehe Schwarzbäume.
Zweiter Absatz:
Spieler die noch nicht mehrere Jahre im Spiel sind greifen sicherlich noch zu den Spezialisten. BB wird schon analysiere was am häufigsten gekauft wurde, und was demnach wieder angeboten werden kann.
Und ja, mehr Entdecker kann auch durchaus eine Erleichterung sein, indem man wenige längere Suchen verwendet, statt mit wenigen Entdeckern viele kurze Suchen zu machen um auf ein ähnliches Ergebnis zu kommen.
Dritter Absatz:
Habe ich schon erklärt, BB wird sich gewiss nach dem richten was am beliebtesten war in den letzten vergleichbaren Situationen.
vierter Absatz:
Ist deine Meinung, dagegen kann ich nichts sagen.
fünfter Absatz:
die Mehrheit der Spieler hat gewiss nie Position zu diesem Thema bezogen, wahrscheinlich weil es ihnen nicht wichtig genug ist. Spieler die im Forum aktiv sind oder auf anderen Wegen ihre Meinung zu dem Thema äußern sind gewiss nur ein kleiner Anteil der gesamten Community.
Das einzige was man hier mit Sicherheit sagen kann, ist: Eine Veränderubg bei den Entdeckern ist ein häufig geäußerter Wunsch. Das konnte man auch im Thread "Zukunft von DSO" eindeutig feststellen.
Als letztes möchte ich an deiner letzten Ausführung bemängeln, dass du eine Minderheit "derer die immer was dagegen haben" aufführst, die es gewiss so in dieser Form nicht gibt. Die meisten Konta Argumente in diesem Thread gelten nicht dem gesamten Thema, sondern einzelnen Vorschlägen, wie bspw. extreme Automatisierung. Da dieses Thema hier äußerst vielseitig ist, ist es schlicht weg falsch jedes Argument gegen einen Vorschlag als Argument gegen das gesamt Thema zu werten.
Geändert von pK_C (03.11.20 um 18:08 Uhr)