Neue AT-Kategorie ohne Block und ohne Leech

[Lady-Tux]

Eine schöne Sache, bin absolut dafür...Daumen hoch, gute idee.

Da Blocken von BB nie gewollt war, wären Abenteuer die man ohne Block spielen muss absolut sinvoll.
Neue AT würde unsere jetzige AT Auswahl massiv aufwärten und mehr Vielfalt in die bestehenden AT bringen...
Jeder kann sich seine AT Spielweise aussuchen, man kann AT mit oder ohne Block spielen wie man mag.
Warum sollte es Gemecker geben wegen "mein Lager oder dein Lager" man kann doch Einzelspieler AT programmieren, dann fällt das Problem Leech-Kauf/Betrug auch gleich weg.

Ich finde die AT Idee sehr gut, da sollte BB zumindestens drüber nachdenken.
Bisher ging es doch nur darum, sich im Abenteuer den schnellsten Weg zu suchen um in kürzester Zeit mit so vielen Blocks wie möglich das AT zu beenden. Jetzt könnte man doch mal ein paar Abenteuer einführen bei denen man jedes Lager platt machen muss und nicht nur die Hauptlager der jeweiligen Sektoren. Zum Abschluss des AT muss die komplette Insel von Lagern befreit werden, jedes Lager einzeln und nicht nur durch Block das Hauptlager anrennen und platt machen.

Als Anreiz diese Art Abenteuer zu spielen könnte man ein Gebäude in den Loot packen das man dann nur aus diesen Abenteuern bekommen kann....so wie bei Einsame Experimente. Wer die Engelspforte haben möchte muss zwangsläufig dieses Abenteuer spielen.

Gruß Tuxi

[papakolja]

Liebe Lady, mein ironie detektor versagt, oder hat overload?

[Trixigirl]

Ich frag mich, ob Leute, die solche Vorschläge unterbreiten bzw. unterstützen, überhaupt jemals im Spiel wirklich eingeloggt waren und mehr als Level 4 erreicht haben. Sy für den Spruch, aber das ist Zeitverschwendung. Vllt. fangt ihr ganz einfach nochmal von vorn an und dann - schön dem Tutorial nach.

Deswegen: ein klares NEIN!. Braucht kein Siedler-Spieler.

[spip]

Immerhin macht sich der TE ein paar Gedanken, wie seine Idee umgesetzt werden könnte. Ausreichend sind die aber noch lange nicht, d.h. es müssten noch eine ganze Menge andere Aspekte berücksichtigt werden, wie ja auch die vielen berechtigten Einwände zeigen.

Ganz absurd wird's allerdings an der Stelle mit der Super-Belohnung. Offensichtlich glaubt der TE selbst nicht daran, dass Spieler so etwas gern und freiwillig machen würden. Also muss wie immer eine Bestechung bzw. Zwang her.

Klares Nein von mir.

[papakolja]

Ich könnte mir sogar vorstellen, das BB beim planen der Ats damals drüber nachdachte nicht nur die EP, sondern auch den Loot anteilig zu verteilen.
Schließlich war die Idee der Mehrspieler ATs (Nein, nicht Koop), initial nicht als reine Leech Ats angedacht....so wie wir es meist handhaben.

Aber die Einwände weswegen das für Unmut sorgen könnte sind hier schon genannt.
Und wenn die Lootverteilung an die EP gekoppelt wäre...würde sich kein Leech mehr verkaufen lassen.
Hihi, im Gegenteil: als Einlader dürfte man nur noch zugucken, sonst würde man den leechern ja was wegnehmen.

Auch das reizvolle Gedankenspiel ein AT zu mehreren gegen die Zeit (ohne Sektorabtrennung wie bei den koops) durchzuspielen...also ganz klar mit der Ansage, wer kommt am schnellsten durch das AT...scheitert durch die nun vorhandenen Talente (Der Generäle:-))...von Gleichberechtigung könnte keine Rede sein.

[Seggel1234]

außerdem sind die einfach wegen der Geschwindigkeit fast nicht zu zweit spielbar...da friert ja auch so schon ständig das Bild

[spip]

Und wenn die Lootverteilung an die EP gekoppelt wäre...würde sich kein Leech mehr verkaufen lassen.
Hihi, im Gegenteil: als Einlader dürfte man nur noch zugucken, sonst würde man den leechern ja was wegnehmen.

Oder man müsste die Mitspieler dafür bezahlen, dass sie einem einen General und ihre Zeit opfern, damit man selbst ein Abenteuer spielen kann. Was im Grunde auf dasselbe hinausliefe.

Derlei ziemlich undurchdachte Vorschläge, die Leeches abzuschaffen, gab es bereits bis zum Abwinken.

[rnc-highlander]

son Quatsch gibt wichtigers wer ohne Block spielen soll es tun muss doch nicht immer BB alles vorgeben ....

[Guroar]

Nur noch mal zur Verdeutlichung: Eine neue Kategorie von ATs sind der Gegenstand des Vorschlags/des Wunsches.

Soll heißen ZUSÄTZLICH zu den bestehenden ATs

(wir haben ja jetzt schon mehrere Kategorien/Gruppierungen von ATs, da würde doch eine neue Kategorie auch nicht stören)


Blocker und Leecher spielen dann das Herkömmliche, wer das nicht (immer) will kann dann (auch) mal was Anderes spielen......

[Trixigirl]

Nur noch mal zur Verdeutlichung: Eine neue Kategorie von ATs sind der Gegenstand des Vorschlags/des Wunsches.
Soll heißen ZUSÄTZLICH zu den bestehenden ATs ...

Ich versteh grad nicht, wieso du zusätzlich eine "Sperre" benötigst, die dir per Programmierung oder sonst was verbietet, Lager zu blocken oder zu locken. Das, was du forderst

- den Block NICHT mehr unterstützen (Angriff ist Angriff, d.h. keine Abhängigkeit mehr zum Sieg über das Hauptlager)
- (zudem) beim Sieg über ein Hauptlager die Sektorenlager NICHT mehr löschen.

beinhaltet jedes der At (ausgenommen Koops), die sich bereits im Spiel befinden. Wer hinderst dich denn dran, alle Lager in EE z. B. anzugreifen und jedes Sektorenlager erst als letztes anzugreifen? Selbst in den Kolonien kannst du gerne jedes Lager angreifen und schauen, ob du es mit den vorgegeben Maximalverlusten auch schaffst.

Ich vermute ja mal eher, du hast es nur auf den damit verbundenen Bonus, der möglichst groß und super ausfallen sollte, abgesehen.