Mehr Abenteuer für 2-3 Spieler ab Lvl 50

[Tesla1000]

Hallo, interessantes Thema, wobei ich das etwas anders sehe.

Ja neue Ats für Mehrspieler fände ich auch super, auch mit dem Anspruch der hochwertigen EPs.
Jedoch steht die EP Jagt bei mir nicht im Vordergrund. Es gibt so viele Herausforderungen, die ich mir stelle, die mich gleichermaßen anspornen. Zum Beispiel kleine Level nach oben zu bringen, Ihnen Wissen zu vermitteln und so weiter.
Jedoch finde ich als Level 72 es auch immer noch reizvoll und interessant Ats wie Schneider, Koops und Ritter und so weiter zu spielen.
Ich verkaufe nur noch sehr selten Loots im Handel. Erstens weil wir in unserer Gilde "Jeder ist Wichtig", sehr viel zusammen spielen und die Loots unter uns vergeben und zweitens natürlich auch weil ich nicht mehr soviel Münzen aufgrund des Verkaufes und meines Levels brauche.

Also Daumen Hoch für neue Mehrspieler Ats, aufgrund neuer Herausforderungen. Zusammenhalt und Spiel zu schaffen geht anders!

[bonnie2]

Ich weiss nicht, was manche mit dem Leechverkauf haben - ich find das super, für kleine Level füllts die Kriegskasse für den Ausbau, für hohe Level wird eher getauscht oder auch verkauft - ebenfalls für die Kriegskasse - die Münzen bleiben ja im Spiel.

Und das tolle ist, man kann nach eignen "Zeitvorgaben" spielen - ob das dann 1 Stunde oder 4 Tage dauert ist egal, der Leech wird ja erst vor den letzten Angriffen verkauft. Das ist ein Super System und ohne dieses System, da mach ich jede Wette, würden wir hier gar nicht mehr miteinander chatten, weil eine wichtige soziale Komponente im Spiel wegfallen würde.

Nochmal - ich bin für neue Mehrspiel-Ats 2er und 3er, mit hoher EP Zahl und ich will die auch weiterhin tauschen/verkaufen.

Und ich bin GEGEN jede Form von Gängelung, wie wir die Abenteuer zu spielen haben. Man kann sie zusammen spielen, allein, man kann die Leechs verkaufen/tauschen/verschenken oder verfallen lassen. Man kann hohe Truppen verheizen oder man spielt möglichst Truppenschonend. DAS gefällt mir hier schon immer, dass der Spieler innerhalb der Vorgaben spielen konnte wie es ihm gefällt. Deshalb gibt es auch sehr viele und sehr unterschiedliche Spielweisen!

[Lady_in_Dark]

Mehrspieler AT müssen sein.

Nichts gegen die Koop, aber so berauschend sind die 1. nicht und 2. ist man zu sehr auf die anderen angewiesen. Wir sind alle nur Menschen und wenn ein Spieler dann wegen eines plötzlichen Notfalls weg muss, ist das ärgerlich für alle. Gildenintern kann man das AT dann vielleicht bis zum nächsten Tag liegen lassen, aber bei Mitspielern aus dem Chat kann man sich denken, wer dann nie wieder mit will.

[Voll-Pfosten]

Den Vorschlag unterschreibe ich auch!
Neue Mehrspieler-Ats würden das Gildenleben wieder beflügeln. Wir alle wissen noch wie es war mit LvL 50 war, wo die Schneider-Leeche so umhergeflogen sind. Aufgrund von Excelsior ist dies nahezu ausgestorben.
Fazit: Mehrspieler-Ats (bitte keine Koops) mit Obsidianerz oder ähnlicher Belohnung wie bei den Aladins würde auch kleineren Spielern etwas bringen
Und bitte entfernt aus der "Wöchentlichen Herausforderung" die Formulierung "Ein At aus der Liste" , wenn da nur ein AT steht^^

[ann75]

Hallihallo,
sofort dafür. Ich stelle mir da eins oder noch lieber mehrere AT à la Ritter oder Bulle auf Holzfäller-Niveau vor - also schnell spielbar mit nicht zu grossen Verlusten und Laufwegen (was meiner Meinung nach einer der Nachteile an Öllampe oder belagerter Stadt ist, von Seeschlange mal ganz zu schweigen -die dauert zu lange), mit 2 Leechplätzen (dann wäre immer noch 1 verkaufbar, 1 verschenkbar, also damit auch ein Anreiz für grosse Spieler, mal die kleineren mitzunehmen).
Liebe Grüsse
ann75

[Wegklopper]

Es gibt doch verschieden Mehrspieler ATs: Dieb 2, Wissen, Belagerte Stadt, Seeschlange, Öllampe. Es ist auch nicht richtig, dass jedes dieser Abenteuer "sehr teuer" ist, sie sind im Gegenteil teilweise billiger als z. B. Söhne oder Betrogene ATs und zum Teil etwa gleich teuer. Ich glaube auch nicht, dass neue Mehrspieler ATs per se das Gildenleben beleben werden.

Koops bieten die Möglichkeit, Spieler unterschiedlicher Stufenbereiche zusammenspielen zu lassen. Denn dadurch, dass es abgetrennte Spielbereiche gibt, können die Spielbereiche auch sehr unterschiedlich gestaltet werden. Gegenseitige Abhängigkeiten des Spielfortschritts sind dabei gar nicht notwendig, wären für das Zusammenspiel innerhalb der Gilde allerdings auch egal. Ob es langfristig ausreichend "Nachschub" an Spielern mit niedrigen Stufen geben würde, ist eine andere Frage. Allerdings wäre es auch möglich, das gleiche Abenteuer in unterschiedlichen Schwierigkeiten zu erstellen (= gleiche Karte, unterschiedliche Gegner, unterschiedliche Stufenanforderungen).

Neue Mehrspieler ATs mit relativ hoher Verfügbarkeit sollten allerdings keine Belohnungen anbieten, die mit ATs niedriger Verfügbarkeit (etwa Bergclan) vergleichbar sind.

[Mhyrr]

COOP-Elite-ATs wären eine sehr gute Idee!

(Eine verwandte Idee hatte ich mal letztes Jahr vorgetragen)

[bonnie2]

COOP-Elite-ATs wären eine sehr gute Idee!

(Eine verwandte Idee hatte ich mal letztes Jahr vorgetragen)

Da bin ich aus schon oft angeführten Gründen dagegen - es sei denn, es ist so einfach wie der Grabi -sprich man ist nicht stundenlang blockiert, wenn ein Mitspieler nicht in die Gänge kommt.

[Napalm]

Mein Reden oft gewünscht nichts passiert. Bei Ali war es schon schlechter da es nur ein 3 Spieler At gibt.

Ich habe schon öfter kritisiert, dass die Entwicklung zur "Vereinzelung" nicht gut ist (im übrigen macht das erzwungene Spielen von ungeliebten KOOPs die Sachen nicht besser).

Stimme dem TE voll und ganz zu. Die soziale Komponente mit Leechverkäufen-/und Tausch hat entscheidend dazu beigetragen, das Spiel am Leben zu halten.

naja, wenn die spieler zusammen spielen würden, könnte ich zustimmen...

leider geht es nur um profit im leechverkauf, lohnt halt mehr als bei kleinen at, von daher braucht man keine neuen....

außer es wir tatsächlich zum miteinander spielen ausgelegt, ala, loot gibs nur wer min 30% oder so des at´s spielt....

Norgk die gute Bonnie hat da oben einen der Wohl wichtigsten Punkte erwähnt warum DSO so langlebig geworden ist. Denn als das Game neue war und die Leechs am laufenden Band getauscht wurden war einfach viel mehr leben in der Bude.

[bfl72]

Mein Reden oft gewünscht nichts passiert. Bei Ali war es schon schlechter da es nur ein 3 Spieler At gibt.

Ich habe schon öfter kritisiert, dass die Entwicklung zur "Vereinzelung" nicht gut ist (im übrigen macht das erzwungene Spielen von ungeliebten KOOPs die Sachen nicht besser).

Stimme dem TE voll und ganz zu. Die soziale Komponente mit Leechverkäufen-/und Tausch hat entscheidend dazu beigetragen, das Spiel am Leben zu halten.

naja, wenn die spieler zusammen spielen würden, könnte ich zustimmen...

leider geht es nur um profit im leechverkauf, lohnt halt mehr als bei kleinen at, von daher braucht man keine neuen....

außer es wir tatsächlich zum miteinander spielen ausgelegt, ala, loot gibs nur wer min 30% oder so des at´s spielt....

Norgk die gute Bonnie hat da oben einen der Wohl wichtigsten Punkte erwähnt warum DSO so langlebig geworden ist. Denn als das Game neue war und die Leechs am laufenden Band getauscht wurden war einfach viel mehr leben in der Bude.

Mag sein,aber 2010 ist schon ein bisserl was her... "Casual Gamer" sind heutzutage vermutlich woanders besser aufgehoben.