Sobald (und falls) sich BB endlich entschieden hat, welche Bauplätze es denn nun auf dem Archipel geben soll, wäre eine Verschiebewoche als Entschädigung mehr als gerechtfertigt. (Falls Bauplätze wegfallen und ausgebaute Insellagerhäuser abgerissen werden müssen, sollte man sich auch dafür eine Lösung überlegen.)
Persönliche Angriffe gegen den TE, wie z.B. die meines Vorredners, halte ich für völlig unangebracht.
abreißen und neu bauen war wohl noch zu billig.
Manchmal muß man eben was verschieben, das kostet dann halt.
Wenn ich jedoch so viel verschieben muss, dass ich mir eine kostenlose Verschiebewoche wünsche, dann ist wohl eine neue Planung nötig.
Veni, vidi, violini -- Ich kam, sah und vergeigte
Warum gleich so ein Angriff auf länger spielende Spieler?
Diese Verschiebewoche gab es erst 1x. Und als dies angeboten wurde, hatte wohl ein Großteil der alten Spieler, Fehlplanungen und Änderungen die sich durch das Spiel ergaben, schon längst vollzogen. Und auch die Verschieberei gab es nicht von Anfang an, da waren die Kosten für Umbau noch erheblich größer.
Aber mir ist es eig. egal ob ne kostenlose Woche oder nicht, ich hab grad nix zum Verschieben.
Moderatorin im Ruhestand
je länger man Siedler spielt umso mehr baut man die Insel mit Gebäuden zu. Da kann es schon vorkommen dass man für neue Inhalte wie jetzt eben die verbesserten Bauern, die kommenden Wassermühlen oder eben Gebäude die mehr Felder benötigen plötzlich nicht den passenden Flecken auf der Insel frei hat weil da bereits andere Gebäude stehen. Dies hat nichts damit zu tun dass man schlecht plant sondern eben mit der Spielentwicklung die wieder Neues bringt das man irgendwohin stellen soll. Für den Spieler nicht voraussehbar und schwierig wenn diese Plätze rar vorgegeben sind.
Deshalb finde ich die Idee durchaus gut, damit man mal wieder alles besser strukturieren und Neues damit am richtigen Ort einbauen kann. Was die technische Seite angeht, die Server laufen schon geraume Zeit stabiler als beim letzten Mal und bb hat sicher aus dem letzten Mal technische Schlüsse gezogen.
Sollen sie entscheiden ob sie es machen oder nicht, es steht keinem Spieler (auch mir nicht) hier wirklich zu auch nur anzunehmen geschweige denn zu sagen was BB denkt oder tut. Genau so wenig wie hier andere Spieler zu bezichtigen falsch zu spielen. Keiner spielt falsch, jeder spielt wie er/sie es eben für richtig hält und für Wünsche und Anregungen ist der Feedbackbereich oder der Fragebereich schliesslich da.
Geändert von Soffokles (07.12.15 um 00:45 Uhr)
Naja Gebäude die groß sind kam dieses Jahr nur ein Palast aus Alibaba dazu, 4 Gebäude müsste man verschieben, das ist nicht der Weltuntergang.
Warum muss man bei den neuen Gebäude verschieben?
Ich mache nicht mehr Getreideertrag durch bessere Gebäude, wieso auch wenn ich genug baue um auszukommen, sondern ich reise einfach 3 normale ab und baue ein neues und habe mehr Platz für etwas wo ich noch nicht genug produziere.
Ich sehe eigentlich gar kein Grund für diese kostenlose Woche.
Alles ist unmöglich, bis es einer Macht
Was die Augen sehen, ist Wissen. Was das Herz weiß, ist Gewissheit.
Es geht nicht um Fehlplanung, sondern darum, dass man mit Stufe 20 weitaus ahnungsloser und willkürlicher Gebäude hinstellt als mit Stufe 45 oder 50. Dass dann irgendwann deutliche Umbauten notwendig werden, ist doch klar.
Für mich ist das ein Thema, das sich quer durch das Spiel zieht:
Wer sich nicht bei Zeiten um etwas kümmert, baut sich dann eben eine epische Aufgabe auf.
Dabei ist es gleichgültig, ob man Förderungen nicht aufbraucht und dann plötzlich nach Monaten sich beklagt, man habe zu viele Käsebrote; genauso sind es immer wieder Spieler, die nicht dann Umbauen, wenn ihnen etwas auffällt oder eine Idee kommt, sondern so lange weiterspielen, bis es ihnen über den Kopf wächst.
Der Weg den Spieler dann immer gene beschreiten ist, hier im Forum vehement nach betreiberseitiger Abhilfe zu rufen und sich dann wundern, daß sie mit den Mehr-für-Alle-und-bitte-pronto!-Beiträgen regelmäßig auf Ablehnung der Spieler stoßen, die ihre Probleme mit den zur Verfügung stehenden Spielmitteln längst gelöst haben.
Eigeninitiative statt Regelungswut!
Genau dafür wurde das (recht preisgünstige) Verschieben ja auch eingeführt.
Vorher hieß es abreißen, neu bauen, wieder ausbauen...
Prinzipiell würde ich es ja auch begrüßen, wenn nach größeren Inseländerungen eine kostenlose Aktion kommen würde, aber wirklich notwendig ist das nicht.