Vielleicht hast Du eine falsche Strategie gewählt ?Zitat von Beliana
Ich habe fast nur Ritter gespielt, aber immer mit 1x Leechtausch und 1x Verkauf (bzw. weiterer Tausch innerhalb der Gilde).
Aber auch ohne Gilde kann man sich mit dem verkauften Leech selber einen kaufen.
(Sofern man bei den Geiern im Handel einen bekommt.)
Von daher bringt 1 gespielter Ritter 3x Loot...da kommt dann schon einiges an Kürbissen zusammen..und als "Abfallprodukt" auch einiges an Granit.
Nehmen wir doch mal den Schnitt von 28 Kürbissen beim Ritter und im Vergleich dazu meinen Beutel von gestern bei dem ich ganze 8 Kürbisse (immerhin bekam ich welche) abbekommen habe. Beide At's sind von der Spieldauer und den Truppenverlusten halbwegs vergleichbar. Wer nicht in der Lage ist da sich am Ritterprofit zu beteiligen muss sich doch irgendwie benachteiligt oder verschaukelt fühlen.
Nur ein einziges At so zu favorisieren ist meines Erachtens einfach falsch.
Nun versteh ich auch warum unser Handelschat voll war/ist mit den ganzen Ritterleeches.
Ich hab bis auf 2 Erfolge (Süßes oder Saures) alle, den Golem fast jeden Tag gemacht, fast jeden Tag 2 suchen und die Felder gebufft laufen gehabt. Ich konnte mir ein Lager, eine Dorfschule und 2 Bauernhöfe holen. Ich bin zufrieden
So einfach wie du das darstellst ist es nun mal nicht. Die Menge an Kübies richtet sich nach dem Schwierigkeitsgrad des At´s, und da ist der Ritter um einiges schwerer. Wenn mann die selben Gens, die selben Einheiten und komplett gespielt, voraussetzt.
@Beliana: In diesem Spiel zwingt dich niemand, außer Dir selber, auch nur irgendwas zu kaufen. Du entscheidest doch selber was Du haben möchtest, dann obliegt es auch Deiner Entscheidung, wie DU die Anzahl an Kübies bekommst. Der Rest ist dann eben auch Glück, und je mehr At´s Du spielst desto höher ist die Wahrscheinlichkeit das Du auch die Anzahl an Kübies bekommst.
Warum pochst DU so auf selber erspielt? Bist DU in keiner aktiven Gilde, wo ihr untereinander tauschen könnt?
@boerdelaender: Genug Abwechslung ist doch vorhanden, und wie ich oben schon erwähnt habe, gibt es Kübies dem Schwierigkeitsgrad entsprechend. Aber es obliegt aber auch der Natur des Menschen das zu nehmen was am meisten Gewinn verspricht. Besonders wenn man sich eine Einkaufsliste erstellt hat, die man gerne erfüllt sehen möchte.
Dann muss, aber jedes At einzelne Wahrscheinlichkeiten und unterschiedliche Chance in Bleohnung haben, jedes At müsste dann geschuat werden, was der Durschnitlliche Verlust ist bei Taktikkarten, die Kosten zusammenrechnen, dann pro Gm oder was man auch als Kotsen ansieht, z.B pro 1k gm kosten im At 10 Kürbisse, geben, bei 300r Verlust z.b einfach mal 25 Kürbisse, bei ein zweichfach at c.a 38, da man dort nur ein Leechtausch mahcne kann, bei einzel at mit 300r 75, da man kein leech mahcen kann.
Chancen müssen auch extra angepasst sien, dnen 20% nichts 50% kleine menge 30% große Menge, würde heißen wnen es überall ist, dass mehrfach wieder bevorteiligt wird, da man durch leechtausch größere wahrshcienlichkeit hat mehr zubekommen.
Da muss BB schon einen Extra für Loots ausbilden um man in gar kein At ein Vorteil hat, slebst wnen es nur bei ein At 1 Kürbiss mehr gibt, wird das At mit 1 Kürbiss mehr gespielt.
Thorgast, dass BB kein Geld verdient wenn Dso nicht weiterentwickelt wird, ist mir klar, möchte ich auch nicht. Aber bei Events ist es eigentlich im Forum immer das gleiche, schaffen es große Spieler nicht alle sist es zu schwer, schaffen große alles in Event ist es für kleine immer noch zuschwer, selbst wenn es wohl die inaktiven in ein Tag schaffen wird gesagt es ist zuleicht. Es dreht sich immer alles nur im Kreis, wienahcten wra zu einfahc, Hlaloween ist jetzt schwerer, aber jetzt soll es wieder leicht sein.
Oder Osterhaus, ich mochte es, aber andere nicht, jetzt halloween nicht und es wird auch von mir verlangt das es trotzdme eine gute idee ist, weinachten ein weinahctshaus und wienachtsgeneral, betsimmt wieder nicht gut und der Kreis dreht sich wieter.
Alles ist unmöglich, bis es einer Macht
Was die Augen sehen, ist Wissen. Was das Herz weiß, ist Gewissheit.
Falls es den Beschwerdeführern damit besser geht: bisher habe ich heute 4 Ritter selbst gespielt, 2 geleecht: 1x von 6 den kleinen Kürbisloot, sonst leer ausgegangen (auch wenn ich 4x Granit im Loot hatte). Ich finde, andere ATs werden viel zu sehr bevorzugt.
Teilweise erinnert mich diese Diskussion an alte WoW-Zeiten, wo sich viele Spieler oft beschwert hatten, dass sie an bestimmte Items nicht rankamen, weil sie eben keine 40er Raids mitgehen konnten. Und? Dann haben diese Spieler eben nicht diese Items, sondern haben sich das geholt, was sie im Rahmen ihrer Möglichkeiten bekommen konnten (ich gehörte dazu). Ein Event zu spielen heißt nicht, dass alle Spieler auch alle Eventbelohnungen bekommen können (= mit den ATs, die sie spielen können/wollen, ausreichend Kürbisse zu erhalten). Das geht doch bei den verschiedenen Aktivitätsmustern überhaupt nicht.
Letztes Weihnachten war ich kaum online und konnte mir gerade mal einen Gegenstand aus dem Shop holen. Soll ich mich beim nächsten Mal lieber im Forum beklagen? Items zu teuer, zu wenig Geschenke in Loots?
Geändert von Wohngebietsuwe (08.11.15 um 16:38 Uhr)
Ich hab ja gesagt, für kleine Level sind Abenteuer dabei, war ja auch schon mein Standpunkt vor dem Event gewesen, als sich deshalb beklagt wurde. Das schlummernde Riff, Belagerung und Razzia können schnell und einfach gespielt werden, auch mit 200er Gens.
Aber dennoch fehlt mir persönlich die Abwechslung und ich sehe schon ein Problem im Gamedesign, möchte ich aber den Entwicklern nicht unbedingt vorwerfen, wegen dem XXL-Update, dort lag ja das Augenmerk in der Entwicklung. Dennoch sollte es für zukünftige Events beachtet werden. Wenn der Großteil der Spieler nur ein einziges Abenteuer rauf und runter spielt, weil es halt den meisten Gewinn verspricht, dann passt was nicht. Für mich persönlich schaut Spielspaß anders aus.
Ich hab auch meine Wunschliste gehabt, ich sag auch immer man muss nicht alles haben sich auch mal für bestimmte Dinge zu entscheiden ist nicht verkehrt. Nur ich sehe es halt auch aus einen anderen Blickwinkel immer so bissel und da ist es mir zu eintönig. Sollte für Zukunft beachtet werden.
Es müssen Anreize gesetzt werden, auch mal andere Abenteuer zu spielen, dieses rumgefarme ist nicht mein Ding.
Klar aus dem Blickwinkel betrachtet hast schon recht, da wäre schon was machbar. Aber sehr viele Möglichkeiten hast nun mal nicht mit den aktuellen Abenteuern.Ich hab ja gesagt, für kleine Level sind Abenteuer dabei, war ja auch schon mein Standpunkt vor dem Event gewesen, als sich deshalb beklagt wurde. Das schlummernde Riff, Belagerung und Razzia können schnell und einfach gespielt werden, auch mit 200er Gens.
Aber dennoch fehlt mir persönlich die Abwechslung und ich sehe schon ein Problem im Gamedesign, möchte ich aber den Entwicklern nicht unbedingt vorwerfen, wegen dem XXL-Update, dort lag ja das Augenmerk in der Entwicklung. Dennoch sollte es für zukünftige Events beachtet werden. Wenn der Großteil der Spieler nur ein einziges Abenteuer rauf und runter spielt, weil es halt den meisten Gewinn verspricht, dann passt was nicht. Für mich persönlich schaut Spielspaß anders aus.
Ich hab auch meine Wunschliste gehabt, ich sag auch immer man muss nicht alles haben sich auch mal für bestimmte Dinge zu entscheiden ist nicht verkehrt. Nur ich sehe es halt auch aus einen anderen Blickwinkel immer so bissel und da ist es mir zu eintönig. Sollte für Zukunft beachtet werden.
Es müssen Anreize gesetzt werden, auch mal andere Abenteuer zu spielen, dieses rumgefarme ist nicht mein Ding.
Dann nenne uns *doof*, weil wir auf Infos von BB vertraut haben:
Wenn man andere für sich spielen lässt und dies dann als spielerische Taktik noch grossartig findet und andere damit belehren will dass es beim Event hier tatsächlich das einzig Wahre sein soll können ja alle gleich aufhören die noch Einspieler-At's spielen oder in keiner Gilde sind.
Deshalb auch mein Vorschlag, nur noch Einspieler At's mit Eventitemausschüttung. Mal sehen wer dann zufrieden ist mit dem Resultat.
Berechtigungen
