Druckbare Version
Moin,
ich würde es sehr begrüßen, wenn das Limit an Abenteuern, welche man gleichzeitig spielen und eingeladen werden kann, erhöht wird. Vor allem nach mehreren Jahren haben viele Spieler so viele Generäle, dass man gerne mehrere Abenteuer spielen würde. Dazu zähle ich ebenfalls.
Mit freundlichen Grüßen
CookieStyle778 - Florian
Wäre zumindest praktisch, wenn man gerade in einem grösseren drinsteckt, und dann für die Gildenquest (oder ähnliches) schnell eine Sumpfhexe machen muss.
Bei einem Ringtausch .. zb. Schneider, Ritter, EE .. wäre das nicht schlecht. Die Wartezeiten würden entfallen, bis der eine sein AT fertig hat, und der Leecher zum nächsten kann.
wäre nur die frage, was die server dazu sagen, wenn paar tausend at mehr offen sind, glaube nicht das da freude aufkommt...
Hätte für die Spieler nur Vorteile. Dagegen sprechen könnten höchstens technische Gründe, nehme ich an.
Gegenbeispiel, wenn 3 Spieler EE spielen, sind die 3 ATs sowieso offen. Könnte also der eine Spieler gleichzeitig bei 2 anderen leechen, wären die wieder früher fertig.Zitat:
Zitat von norgk
Und ob die 3 ATs nun länger offen sind, oder diese 3 Spieler wieder schneller 3 neue ATs starten können, dürfte auch keinen großen Unterschied machen.
- vermute ich jetzt einfach mal so -
Und ich bilde mir ein das war sogar der Grund warum dies so limitiert wurde. Die Server Last war zu hoch.Zitat:
Zitat von spip
Bin dafür !
Sollte das aufgrund von #Mikel963 Info´s nicht gehen.
Wie währe es mit einem normalen AT und einem Elite-AT ?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann muss trotzdem für jeden Spieler eine Zoone eröffnet werden. Das heißt 3 EE mit jeweils den gleichen 3 Spielern, würde 9 Zonen benötigen, nicht 3 Zonen.Zitat:
Zitat von Worldwanderer-IIGegenbeispiel, wenn 3 Spieler EE spielen, sind die 3 ATs sowieso offen. Könnte also der eine Spieler gleichzeitig bei 2 anderen leechen, wären die wieder früher fertig.Zitat:
Zitat von norgk
Und ob die 3 ATs nun länger offen sind, oder diese 3 Spieler wieder schneller 3 neue ATs starten können, dürfte auch keinen großen Unterschied machen.
- vermute ich jetzt einfach mal so -
So lange die Serverlast darunter leidet, bin ich ohne über weitere Folgen nachzudenken gegen den Vorschlag. Wenn die Serverlast nicht beeinträchtigt wird, kann man nochmal über die weiteren Vor- und Nachteile dieser Idee nachdenken.
Diese Aussage ist mir im Moment auch nicht geläufig, zumal wir über die Jahre auch viel an der Stabilität der Server geändert haben. Dies ist jedoch dann etwas, was von den Entwicklern abgewogen werden muss. Ich hänge hier eine Umfrage an, damit wir sehen, ob sowas überhaupt von der Mehrheit der Spieler gewollt ist. :)Zitat:
Zitat von Mikel963Und ich bilde mir ein das war sogar der Grund warum dies so limitiert wurde. Die Server Last war zu hoch.Zitat:
Zitat von spip