Druckbare Version
Das bringt die Eigenschaft des Sonnenschein zwangsläufig mit.Durch ihn ist man gezwungen fast (Spielweise ohne Blocks) verschiedene Generale einzusetzen und beim Vargus,Anslem,Mary sowie beide Major ist Überrennen 3 sowieso dabei.Daher eigentlich mit jeden Geni fast getestet.
Kannst die Karte selber ja nachspielen am Wochenende wenn du willst,poste sie in den anderen Thread.
Ich bin keinen Schritt weiter.
Habe den MadS getestet mit Überrennen 3, Kampfrausch 2, Wartung 3 und Meister 1: 110 K gegen 1 Hinterlistigen Räuber. Der hat nach Überrennen noch 112500 LP und das verspricht einige Runden, wo sich unterschiedliche Schadensberechnungen deutlich zeigen sollten.
Der DSOSIM errechnet Verluste von 79,2 K.
Mein eigenes Script kommt auf 79,74K Verlust.
Beide rechnen nach der Formel (HitPointMax x 2 + absoluterBonus) x (1+relativerBonus), wobei der relative Bonus nur den Kampfrausch beinhaltet.
Der Versuch im 1. Dieb auf dem Live ergab 50(!)K Verlust, also viel weniger. Alles Durchschnitt vor Wiederbeleben.
Daraufhin habe ich mal nach folgender Formel gerechnet: HitPointMax x (1+relativerBonus) + absoluter Bonus, also so, wie BB_Ondgrund das im ETB zu Halloween beschrieben hat. Hier besteht der relative Bonus aus der Summe von 100% und Kampfrausch.
Damit komme ich auf 97,23K Verlust bei nur noch 52% Siegwahrscheinlichkeit. Völlig falsche Richtung also.
Dann habe ich diese Formel versucht: (HitPointMax + absoluterBonus) x (1+relativerBonus) x (1+Kampfrauschbonus). Der relative Bonus ist jetzt 100% und der Kampfrausch wirkt auf das Produkt aus den vorhergehenden Parametern. Damit komme ich auf 65K Verlust im Durchschnitt vor Wiederbeleben. Einzelne Berechnungen passen gut zu dem echten Ergebnis aus dem Live, so dass ich davon ausgehe, dass ich im Spiel einen Ausreisser mit recht niedrigen Verlusten getroffen habe.
Das heißt nun wohl, dass keine der bisher im Forum veröffentlichten Schadensberechnungen richtig wären und dass auch der DSOSIM aktuell zu hohen Schaden ermittelt. Wenn das wahr wäre, ist der MadS deutlich besser als ich bisher dachte.
Mir brummt jetzt der Schädel und ich sehe die Zahlen nur noch verschwommen. Vielleicht kann da ja jemand mal drübergucken und meine Berechnungen prüfen.
Neue Erkenntnisse:
1. Ich hätte mir einige Mühe sparen können - Schmat hat hier hervorragende Erklärungen zur Schadensformel gepostet. Damals natürlich ohne madS und Wetter.
2. Nach dieser Formel passen auch die Ergebnisse meines Test oben im 1. Dieb: madS mit 110K gegen hinterlistigen Räuber. Habe dazu dem Kampfbericht nachgerechnet. Der Räuber hat in 2 von 4 Fällen nur mit MinSchaden (500) und nur 2 mal mit 1000 zugeschlagen. Das gibt eine große Streuung, weil die K ja nur 60LP haben. Der 100%-Bonus des madS wird also auf den Grundschaden gerechnet: 120 + 120x100% + 30 = 270.
3. Der Hurricane ist im DSOSIM zu stark, weil er multiplikativ auf den Gesamtschaden angewendet wird. Richtig ist, ihn nur auf den Grundschaden anzuwenden, wenn der General ein madS ist. Richtig ist die Formel [Grundschaden + Grundschaden x (1+relBonus) + (1+Hurricane/100) + absBonus) x (1+Kampfrausch x (Runde-1)]. D.h., anders als beim relBonus wird Hurricane nicht mit den anderen relativen Boni multipliziert, sondern kommt additiv hinzu.
Getestet mit madS Kanonen Wartung 3: MaxSchaden= 120+120*100% + 120*20% +30 = 294
Getestet mit Tav LB Scharfschütze 3: MaxSchaden= 60 + 60x15% + 60x20% = 81
Im 2.Fall macht der DSOSIM durchschnittlich 82 Schaden (100LB gegen Sumpfhexe): 28 LB machen angblich 2296 Schaden, was nicht sein kann, wenn der MaxSchaden bei 81 liegt.
4. Für andere Generäle als den madS in Bezug auf das Zusammenspiel von aboluten Boni mit Hurricane gilt: Auch hier wirkt Hurricane nur auf den Grundschaden, nicht auch auf den absoluten Bonus. Beispiel: TAV mit Schnellfeuer 3 ergibt MaxSchaden 40 + 15 + 40 x 20% =63.
5. Hurricane wirkt nur im AT, nicht auf der Heimatinsel (auf tsotesting.com)
Zitat:
Zitat von palindromo
Zitat:
Zitat von bigbang36
Zitat:
Zitat von palindromo
Also zuerst einmal recht vielen und herzlichen Dank an:Zitat:
Zitat von palindromo
- palindromo (zu Deinen
- letzen Erkenntnissen bin ich auch gekommen, und das sind sehr gute Beispiele)
- bigbang36 (Deine ganzen Anregungen und Ideen)
- vonHeperus (Live-Test-Ergebnisse)
- Neolitha (Live-Test-Ergebnisse)
- trixigirl ( Ihr Post )
Auf Grund dieser Informationen und der Post´s von BB_Vierauge ( Talente-Einführung (New-General-Skill-Tree? ) ) und den folgenden..) und BB_Ondgrung(im ETB-Halloween2018 Einführung "Verrückter Wissenschafter"), bin ich zu folgenden Entschluss gekommen :
Alle Kampfwerte rechnen nach folgender Formel:
Diese Formel hab ich (hoffentlich richtig) auf meinem Testserver (dev.dsosim2.de) eingerichtet.Zitat:
Abrunden(GrundWertDerEinheit + SummeAllerAbsolutenWerte + (GrundWertDerEinheit * SummeAllerRelativenWerte / 100))
Hier bleiben nur folgende Fragen offen ( besonders an BB fachliche Mitarbeiter ):Zitat:
Ist diese Formel RICHTIG und sind die Kampfrausch-Skill der Generäle und die Zone-Buffs der Wetterkontrollstation auch relative Werte im Sinne dieser Formel?
Zumindest auf dem Testi ist dies nicht der Fall!Zitat:
Zitat von Myxus
Ich habe mir auf dem Testi einige Lager prepariert und bin auf folgende Formel gekommen:
Das Experiment: Dieses Lager habe ich mit angegriffen. Wie man aus der Simulation im DSOSim ablesen kann, dauert der Kampf exakt 6 Runden. Weiter ist es so gedacht, dass in Runde 6 Nusala oder die BSK den Steuermann erledigen.Zitat:
Abrunden((GrundWertDerEinheit + SummeAllerAbsolutenWerte + (GrundWertDerEinheit * SummeAllerRelativenWerte / 100)) * Kampfrausch)
Hierzu habe ich die Nusala auf Meisterstratege geskillt, zwei Punkte in die Woechentliche Wartung und drei Punkte in den Kampfrausch.
https://i.ibb.co/5hPQtjc/Nus-skilltree.png
So ist sichergestellt, dass hier kein "Wuerfelpech" mit einspielt. Alle Einheiten und der General greifen zu 100% mit Maximalschaden an. Die einzige variable Komponente ist nur noch, wieviel Schaden der Steuermann macht, sprich wieviele BSK jede Runde verloren werden. Das kann man aber jedoch hinterher beobachten und entsprechend nachrechnen.
Das Ergebnis vom Testi:
https://i.ibb.co/ZT57tXJ/Wirbelsturm-lampe.png
Hier gewinnen die Belagerer bereits in Runde 5, was bedeutet, sie machen mehr Schaden als im Simulator berechnet.
Also habe ich mich auf die Suche nach einer Erklaerung gemacht und habe dabei die oben genannte Formel ermittelt.
Die Belagerer kann man damit auf 110 reduzieren, und dann sollte das gewuenschte Ergebnis wie am Anfang gehofft herauskommen
Der Kampf mit neuer Beladung:
https://i.ibb.co/Q9nyR7W/Wirbelsturm-Anpassung.png
Es passt ziemlich genau. Nusala besiegt den Steuermann in ihrer ersten Initiative in Runde 6.
Das bedeutet, Kampfrausch scheint also staerker zu sein, da es sich auf den Gesamtschaden der Truppen bezieht und nicht 'nur' Teil des relativen Anteils des Schadens ist.
Ließe sich das nicht besser mit Anslem testen? In dem Fall machen seine Truppen immer maximalen, alle Gegner aber immer minimalen Schaden, so dass die Ergebnisse immer eindeutig sind.
Nein, Anslem hat ja nur 50% Trefferchance. Soweit ich das sehe, ist Nusala der einzige General mit dem man 100% Trefferchance bekommt.
Ja, das stimmt. Ich hatte gedacht, dass man so bzgl. der gegnerischen Truppen flexibler ist, aber die Kampfdauer streut doch schon ordentlich.Zitat:
Zitat von Graf_Euler
In der Tat. Ich hatte auch erst ueberlegt den Anslem zu nehmen. Aber bei 5 Runden sind das eben jede Runde 500 Basisschaden, ohne Kampfrausch und Wirbelsturm. Bei den BSK sind es nur 50 bis 100. Auch haben die BSK eben den Vorteil, dass man das Ergebnis zurueckrechnen kann, wenn man die tatsaechlichen Verluste gesehen hat. Bei Anslem wird man es eben nie sehen, ob der nun die 1500 oder 1000 Schaden gemacht hat.
Ich habe noch ein weiteres Lager mit der geaenderten Formel probiert. Diesesmal mit dem Wissenschaftler.
Das Experiment ist hier aehnlich aufgebaut. Die Idee ist den Steuermann nicht mit Belagerern zu besiegen, sondern in diesem Fall mit den Schwertkaempfern, da der Wissenschaftler die letzte Initiative hat.
https://i.ibb.co/Gs5xzbW/Wirbelsturm...nschaftler.png
Hier hat man nur tatsaechlich das Problem mit dem Generalsschaden. In dem Fall, dass der General jede Runde den Mindestschaden austeilt (oder auch nur in den letzten beiden Runden 3 & 4), muessten die Belagerer doch nochmal kaempfen. In dem Beispiel auf dem Testserver hat es jedoch geklappt und wir befinden uns definitiv in einer anderen Schadensregion als es im DSOSim aktuell ist. Dort in den Simulationen muessen in Runde 5 noch ca 120 Belagerer nochmal zuschlagen, bevor der Kampf gewonnen ist.