Druckbare Version
Hallo, auch wenn es bei mir abends um viertel vor Acht ist, ging bei mir grad die Sonne auf :)
Ich hab meinen Fehler im Sonnenschein der Wetter-Kontrollstation gefunden :cool:
Alle 4 Abenteuer-Wetter-Buffs aus der Wetter-Kontrollstation können auf www.dsosim.de simuliert werden.
In den Bergklan-At´s 2-5 werden die Ergebnisse schon gespeichert ( in der HoF ) !
Ich bitte euch diese neue Funktion zu testen und mir hier im Thema oder per PN Ergebnisse (Positiv und auch Negativ) zu geben.
Hi Myxus,
das sind gute Nachrichten.
Habe gleich mal mit meinem Script eine Berechnung geprüft: 100 S und 185 AB gegen 100 Jomswikinger und 200 Huskarl mit meinem geskillten GM (akDDva):
DSOSIM kommt bei 100% Sieg auf 87,5S und 0,1 AB Verluste, mein Script errechnet 87, 7S und 0,17 AB Verlust bei Sonnenschein. Ohne Sonnenschein sind die AB-Verluste sehr viel höher (bei mir 79,9, bei Dir 80,7, wobei ich nur 100 Durchläufe berechnet habe). Alles Durchschnitt nach Wiederbeleben. Das sieht für mich plausibel aus. Wenn Da noch ein Fehler drin wäre, dann haben wir den beide drin :-)
Werde morgen noch ein paar Beispiele durchrechnen (auf den Testi komme ich grad nicht).
LG Ben
supi, dankeZitat:
Zitat von palindromo
in welchen at finde ich die 100 Jomswikinger und 200 Huskarl, um das auf dem testi zu spielen
is da BKK-Wetter mit drin?
Kommt ja wie gerufen^
Erster Test C1/BK5..Simu sagt vor dem Wiederbeleben im Schnitt 23BSK 168,8RI
Praxis sagt 22BSK 169Ri
Also wenn das falsch ist das ist es ziemlich gut falsch, werde das aber noch an anderen Lagern testen.
Zitat:
Zitat von bogini
Im Abenteuer "Die Freibeuter Razzia" kämpfen jetzt die richtigen Kanoniere in der richtigen Reihenfolge :)Zitat:
Zitat von Jocator
Das ist ein theoretisches Beispiel.Zitat:
Zitat von Myxussupi, dankeZitat:
Zitat von palindromo
in welchen at finde ich die 100 Jomswikinger und 200 Huskarl, um das auf dem testi zu spielen
is da BKK-Wetter mit drin?
Wenn Du ein praktisches haben möchtest: Endlager im Nordi mit GM akDDva und 90R, 45ES, 150AB gibt beim DSOSIM Verluste von 82R, 3,0E, bei mir 81R, 3,36 ES, alles nach Wiederbeleben und im Durchschnitt sowie mit Sonnenschein.
Ohne Sonnenschein reduzieren sich die Verluste beim DSOSIM auf 82R 2,1ES, bei mir 81R 2.64ES.
Weil die Auswirkungen so wenig deutlich sind, hatte ich das theoretische Beispiel berechnet - dort zeigt sich wirklich ein recht hoher Vorteil.
Bei Gelegenheit muss ich mal meine Routine fürs Wiederbeleben prüfen. Bei Dir werden nur 8 R wiederbelebt, bei mir immer 9, also aufgerundete 9% aus 90.
cool, danke schön^^Zitat:
Zitat von MyxusZitat:
Zitat von bogini
Im Abenteuer "Die Freibeuter Razzia" kämpfen jetzt die richtigen Kanoniere in der richtigen Reihenfolge :)Zitat:
Zitat von Jocator
Morgen(Do 21.2) um 10 Uhr wird es ja möglich sein die Wetter-Kontrollstation LIVE zu haben.
Da das dort eingestellte Wetter auf alle Spieler eines Mehrspieler Abenteuer wirkt, habe ich alle Koop-AT´s mit der Speichern-Funktion versehen.
Somit ist der Finder und die HoF in den Koop- und BBK-AT´s aktiv (Simulationen werden gespeichert) :)
Auch wenn es zur Zeit möglich ist mehrere Wetter gleichzeitig zum Simulieren zu aktivieren, werde ich es aber bei Gelegenheit unmöglich machen. Ich gehe davon aus , das keiner durch Einsatz von vielen Diamanten mehrere Wetter gleichzeitig aktiviert.
Also simuliert nur mit einem AKTIVEN Wetter aus der Kontrollstation :)
Bei der "Belagerung" besteht die Besatzung im Lager H3 zur Zeit u.a. aus "Kanonen F (eK)". Da für das AT (sowie für die Besatzung aller anderen Lager mit Kanonen) "Kanonen (K)" eingetragen sind, werden die Simulationen für Lager H3 mit einer fehlerhaften Besetzung ausgeführt (ohne K) und in der "Hall of Fame" keine gültigen Simulationen für das Lager gefunden.
DankeZitat:
Zitat von Jocator
Ups .... da haben sich ein paar Kanonen aus der Razzia verlaufen :)
In der Belagerung sind wieder die richtigen Kanonen drin.
mir ist aufgefallen das bei belagerung die ergebnisse der ep nicht so zusammen passen. wenn es 6105 ep gibt kann da nicht 2038 ep für den spähposten rauskommen wenn es nur 50% gibt. 6105 ep sind die standard ep.
Ich würde bei der Abenteuerkonfiguration gerne Folgeangriffe auch über Sektorgrenzen hinweg angeben. Ist das derzeit irgendwie möglich oder kann man es möglich machen?
Hm .. das ist wirklich komisch, aber hab schon festgestellt das es nur so ist wenn man das at mit Folgeangriffen auf die Sektor-Bosse macht.Zitat:
Zitat von Der-Siedler2
ich werde dem aber aber nachgehen. Das kommt auch in anderen AT´s vor wenn man Folgeangriffe konfiguriert hat :(
Das würde ich gerne, allerdings werden die Listen der Lager sehr lang und zum anderen belasten Folgeangriffe den Server sehr. Aber auch dies habe ich auf meiner Liste der Todo´s im Bereich:"Ist das Machbar?".Zitat:
Zitat von maname
Danke für deine Antwort Myxus!Zitat:
Zitat von MyxusDas würde ich gerne, allerdings werden die Listen der Lager sehr lang und zum anderen belasten Folgeangriffe den Server sehr. Aber auch dies habe ich auf meiner Liste der Todo´s im Bereich:"Ist das Machbar?".Zitat:
Zitat von maname
Stimmt, die Liste der Lager wäre bei einigen ATs sehr sehr lang. Vielleicht könnte man ja das Dropdown-Menü der Folgeangriffe nur um einen einzigen Punkt ergänzen: Ein Leerfeld wo man eine beliebige Lager-ID eintragen kann.
Was die Serverbelastung durch Folgeangriffe angeht, gehts dabei um die Simulation an sich oder um die Anzeige in der Hall of Fame? Weil simulieren kann man Folgeangriffe ja schon über Sektorgrenzen hinweg, nur eben nicht in der Abenteurkonfiguration speichern und damit nicht in der Hall of Fame anzeigen.
Hi Myxus,
mir ist aufgefallen, dass in BK1 die Wetterstation garnicht im Finder aktiv ist. Hast du sie derzeit also nur fuer BK2 bis 5 angestellt, sprich fuer alle BK in denen auch die anderen Wettereinfluesse aktiv sind?
Hallo eine Frage lieber Myxus, funktioniert bei dem jungen Holzfäller die Wetterstation vielleicht nicht? Kann es zwar anklicken, wird aber nicht mit einberechnet
Also schwerer Nebel sowie Wirbelsturm funktionieren ohne Probleme,alle Werte stimmen von den Durchschnittswerten sehr gut.
Ganz wenig Tendenz nach unten,sprich weniger Verluste aber alles normal und im Rahmen der Min-Maxwerte.
Beim Nebel die Kombination mit Kälte getestet,bald kommt da noch was dazu.
Würde mich aber schon wundern wenn das nicht klappt.
Sonnenschein und Frost ist im Moment noch sehr schwierig.
Mir fehlt es bisher an Ideen dazu.
Würde ja gerne mal ein AT verheizen live aber die Klanreihe ist mir dann doch zu Schade,das muss man sich erstmal vorstellen mit Sonnenschein:).Hardcore.
An der anderen Seite müssen aber beide erst noch getestet werden bis Myxus sie freigeben kann für alle ATs.
Mal schauen ob da hier mal mehr was Bewegung reinkommt denn anders kommen wir bei den beiden Wetterbuffs schwierig voran.
Meine einzigste Idee ist es wenn wir irgendein At finden würden wo etliche Lager mit Frost oder Sonnenschein besser sind als alle anderen 3 Wetterbuffs, dieses AT freizugeben für den Finder,alles komplett durchrechnen und taktisch neu anschaun.
Hallo Myxus,
ich habe mal einen 2.Dieb mit Frost durchgespielt und sowohl mit DSOSIM wie auch mit meinem eigenen Script durchgerechnet. Vorweg: Im Vergleich zum Spiel ohne Wetter ergeben sich kaum Änderungen und keine Vorteile.
Den Block C5 musste ich schwächen, der hätte sonst nicht lang genug gehalten.
Lockzeiten konnte ich nicht verifizieren, das kann mein Script nicht.
Die einzigen richtigen Abweichung sehe ich bei der Vorwelle C5 und D4, das ist aber im Rahmen.
Meine tabellarische Darstellung der einzelnen Kämpfe ist hier verlinkt:
https://www.dropbox.com/s/qp51rmohtp...Dieb2.png?dl=0
Hoffe, das hilft Dir, im DSOSIM den Frost freizugeben.
LG Ben
Hallo Myxus,
Im Simulator ploppt eine Fehlermeldung auf: Es ist ein Fehler aufgetreten... etc.
Aktualisieren hilft leider nicht und wenn man dann in einem AT ein Lager anklickt, ist es nur teilweise oder gar nicht besetzt.
Habe es auf dsosim.de und dsosim2.de probiert. Der Fehler tritt bei beiden Links auf.
LG Chantrea
Zitat:
Zitat von Graf_Euler
Die Ampeln für Simulationen mit Wetter aus Wetterkontrollstation stehen im Simulator überall auf Grün , von meiner Seite.Zitat:
Zitat von Merlin-tkn1971
Das heißt man simulieren, es wird aber nicht gespeichert!
In der HoF und Finder stehen sie zur Zeit nur Orange bis Grün.
Da HoF und Finder mit gespeichert Daten arbeitet, habe ich hier folgende AT´s freigeschaltet
Alle Koop-AT´s -> Grün
BK 2-5 -> Grün
Und die Sumpfhexe :) -> Grün
zu dieser Zeit hab ich grad dran gearbeitet :)Zitat:
Zitat von Chantrea
War nur beim AT-Auswählen im Sim, oder?
Müsste wieder funktionieren
Ja, funktioniert jetzt wieder. Aber wenn ich Lager angewählt habe, waren die entweder ganz leer oder nur teilweise Gegner drin. War halt gerade so schön dabei... ;)
Mache ich nun morgen fertig. Danke für deine Arbeit und die Rückmeldung. :)
LG Chantrea
Zitat:
Zitat von bigbang36
Vielen DankZitat:
Zitat von palindromo
wenn man sich mal die Zusammenhänge anschaut ist mal gar nicht so einfach :confused:
https://i.imgur.com/ZgvXPlj.jpg
Aber ich glaub ich hab alles richtig drin
Sonne = alle LP Faktoren(%) addieren und anwenden !! vor den Festen Werten
Frost = alle Defensiv Einheiten bekommen Flächenschaden g
Nebel = alle bekommen "greift schwächsten an" !! Vargus wirkt als letzer und nimmt den Feinden den Flankenangriff wieder weg
Hurricane = alle AP Faktoren(%) (min und Max) addieren und anwenden !! vor den Festen Werten
Morgen schalte ich alles für alles frei ... bin jetzt zu müde
Grosses Kopfzerbrechen macht mir nur der Festplatten-Bedarf der Datenbank :( mit der Wetterstation sind dann noch mal das 4-fache an Kampfkombinationen möglich.
@palindromo:
C5 hast du nur den Min-Verlust bei den Gegnern angeben, der Vet kann mit Glück mehr machen :)
D4 du gibst bei allen Werten nur den Durchschnitt bei mir an, der Wert liegt locker im Bereich :cool:
Also sehr gutes Testergebnis :)
Vargus nimmt den Feinden den Flächenschaden wieder weg? Bestimmt nur ein Schreibfehler. Oder ist das wirklich so?Zitat:
Frost = alle Defensiv Einheiten bekommen Flächenschaden !! Vargus wirkt als letzer und nimmt den Feinden den Flächenschaden wieder weg
Danke, ja war ein Schreibfehler , aber nur hier im Forum.Zitat:
Zitat von Siedler-Plumps
Das Thema Datenbank war klar das es wieder kommt.
Schon beim nachdenken darüber wird einen übel,soviele Möglichkeiten,und bei dem 4fachen hört es ja noch lange nicht auf.
Sagen wir mal bei rund 80 Abenteuer die im Schnitt 30 Lager haben sind das 2400 Lager,die echte Anzahl soll sicher anders sein aber auch nicht so viel,eher kleiner.
Selbst die Wetterbuffs,Debuffs und alle Kombinationen davon die irgendwo noch sinnvoll sind nehm ich mal Faktor 10,eigentlich zuviel aber egal.
Kleine 24.000 Werte bisher ohne Vorwellen als direkter Angriff.
Bei 10 verschiedenen Generalen macht das schon 240.000 Werte,alles noch überschaubar.
Beim Thema Vorwellen fängt es schon an zu kribbeln vor allem wenn in der HoF Sachen aufgelistet sind wie 10 MDK mit 1R davor.Das kannten wir aus Asipaks Simu schon und damals war das schon voll sinnlos,aber richtig sinnlos weil dadurch der Blick auf die relevanten Werte verwischt wurde.
Hier würde ich schonmal das Hackebeil ansetzen und alle Werte verbieten in der HoF die mehr wie 3 Vorwellen brauchen.2 dürften auch reichen.
Wenn das als Konsequenz hatt das man dadurch im Finder auch nur 3 Vorwellen eingeben kann----0 Problemo.
Das gleiche im Simulator,dann simuliere ich doch lieber in Schritten(was ich so oder so fast immer mache)und die HoF wird kleiner-sprich Datenbank.
1*2*3*4=24*240.000=5.760.000 Werte,und selbst das ist alles noch im Rahmen.
Das Hauptproblem sind in meinen Augen die wahnsinig vielen Kombinationen der Skills dazu und da der Simu perfekt gemacht wurden ist für viele Spieler die alle jeder nach Gusto geskillt haben und diese unterschiedlich sind wirds echt hart.Vieles überschneidet sich zwar,ne Menge nicht.
Wo will man hier den Rotstift ansetzen?Wie will man das einkürzen?
Zumal uns doch Heiko verständlich gemacht hatt das der Finder die vielen unnützen Werte irgendwie braucht,was ich leider nicht nachvollziehen kann da ich kein Plan hab wie der Finder genau funktioniert und selbst würde ich es erklärt bekommen denke ich mal dann würd ich das immer noch nicht verstehen.
Die HoF komplett weglassen ist gerade nun wo man sie am dringendsten braucht ein Alptraum.
Alle Skillwerte in der HoF streichen bringt auch nix,schonmal garnicht im Bezug zum Bergklan.
Thema Lockzeiten ist im Prinzip nur eine Sache des Filters weil sie sich scheinbar automatich ergeben durch die Art wie der Finder funktioniert.Denk ich.
Tja.Da ich fast nur noch mit den Vergleichsmodus arbeite sind mir alle anderen Werte die es noch gibt dazu eigentlich vollkommen egal.
Egal was Myxus irgendwann machen muss wegen der Datenbank wenn die zu voll ist,wird der Einschnitt so oder so weh tun.
Man muss sich für das geringste übel entscheiden.
Es macht halt eine Megaunterschied aus ob nun nur ein einzelnes AT durchsimsen will und sich ne Taktik daraus schmiedet angepasst auf seine Generale.
Da man eh alles nochmals auf seine Generale durchskillt brauch es die HoF nicht.
Das aber auch nur wenn man keine Orientierung braucht die nunmal die HoF zeigt bei welchen Lager welcher Geni wo am besten ist.
Jetzt aber bei der Suche mit den Wetterbuffs ist die Vielzahl der Spieler gefragt um durch die vielen unterschiedlichen Simulationen schneller einen Überblick zu bekommen wo es lang geht.
So lange wir noch im dunklen rumtappen ist die HoF das einzigste was Licht bringt.
Später irgendwann mal wenn bekannt ist was welcher Wetterbuff wo macht und wie er am sinnvollsten eingesetzt wird,
ja dann ist eine Notlösung wie das reseten der ganzen HoF z.b. denkbar.
Wobei dann wenigsten alle Top-Werte des minimalsten Verlustes jedes Lager als Orientierung drinne bleiben sollten.
Sorry, statt C5 sollte es B5 heißen (Block geschwächt).Zitat:
Zitat von Myxus
Zu C5: Ja, ich hab nur minimale Gegner-Verluste genannt. Aber so ganz verstehe ich die Werte nicht:
Der DSOSIM schlägt in der 2. Initiative 80 DüS mit 2400 LP (80*30) und hat dann noch 1110 LP übrig. Das reicht für 15 BBS (15*70=1050), er gibt aber nur 12 BBS als Verlust aus, das würde einem Schaden von 840 entsprechen und eine Gesamtschaden von 3240, er beträgt aber 3510. (LINK). Da passt etwas nicht, ich habe aber keine Idee, was das sein könnte.
Edit: Ach Mist, nehme alles zurück. Ich hatte den Frost nicht aktiviert. Sind einfach zu viele Einstellungen :-) Mit Frost passen die Ergebnisse.
Frage mal bei BB an, die sollen dich gefälligst als unterstützen und die Infrastruktur großzügig bereitstellen. Immer noch billiger als wenn BB selber einen Kampfsimulator bereitstellen müsste.Zitat:
Zitat von MyxusZitat:
Zitat von bigbang36
Vielen DankZitat:
Zitat von palindromo
wenn man sich mal die Zusammenhänge anschaut ist mal gar nicht so einfach :confused:
https://i.imgur.com/ZgvXPlj.jpg
Aber ich glaub ich hab alles richtig drin
Sonne = alle LP Faktoren(%) addieren und anwenden !! vor den Festen Werten
Frost = alle Defensiv Einheiten bekommen Flächenschaden g
Nebel = alle bekommen "greift schwächsten an" !! Vargus wirkt als letzer und nimmt den Feinden den Flankenangriff wieder weg
Hurricane = alle AP Faktoren(%) (min und Max) addieren und anwenden !! vor den Festen Werten
Morgen schalte ich alles für alles frei ... bin jetzt zu müde
Grosses Kopfzerbrechen macht mir nur der Festplatten-Bedarf der Datenbank :( mit der Wetterstation sind dann noch mal das 4-fache an Kampfkombinationen möglich.
@palindromo:
C5 hast du nur den Min-Verlust bei den Gegnern angeben, der Vet kann mit Glück mehr machen :)
D4 du gibst bei allen Werten nur den Durchschnitt bei mir an, der Wert liegt locker im Bereich :cool:
Also sehr gutes Testergebnis :)
Das hat Heiko schon probiert und dann gefrustet aufgegeben. BB arbeitet da wahrscheinlich nur sehr wenig zusammen.
Myxus,Zitat:
Zitat von Myxus
ich finde den thread nicht mehr, erinnere mich aber, irgendwo gelesen zu haben dass ZUERST die absoluten und erst DANACH die prozentualen Modifikationen eingerechnet werden. Wenn Du das umgekehrt im DSOSIM eingebaut hast, dann wäre das eventuell die Erklärung dafür, dass bigbangs Verluste niedriger sind als simuliert.
wie gesagt.es war alles im Rahmen des min-max...
Der Finder beim Klan will nicht mehr so richtig.
Gibt Probleme beim einstellen der Zonenbuffs.
gr.
Danke fürs Melden, geht wieder :)Zitat:
Zitat von bigbang36
Von den Buffs aus der Wetterkontrollstation kann man nur einen einstellen :)
Ich habe die letzte Aussage zu dem Thema Schadenswerte berechnen gefunden:Zitat:
Zitat von palindromoMyxus,Zitat:
Zitat von Myxus
ich finde den thread nicht mehr, erinnere mich aber, irgendwo gelesen zu haben dass ZUERST die absoluten und erst DANACH die prozentualen Modifikationen eingerechnet werden. Wenn Du das umgekehrt im DSOSIM eingebaut hast, dann wäre das eventuell die Erklärung dafür, dass bigbangs Verluste niedriger sind als simuliert.
Meine Aussage impliziert das die prozentuale Berechnung von dem Basiswert ausgeht. Ich gehe davon aus das der DSOSim auch so rechnet :)Zitat:
Zitat aus dem ETB zu Halloween 2018:
Wie es jetzt funktioniert:
120 + 10 + (120 * (0.1 + 0.1)) = 154
Werde das aber nochmal überprüfen:(
^^wolltest du nicht alles freischalten?
Mir würde mindestens schonmal die Öllampe reichen.Hab extra nun eine Testkarte gebaut um den Simu zu konrollieren auf Sonnenschein,müsste hier und da sicher einiges nachsimsen.
Myxus, danke, die im ETB verlinkte Stelle aus den Testserverforum war mir erinnerlich.
Wenn ich die Erläuterung aus den ETB lese, könnte man die beschriebene Berechnung auf den (neuen) Scientist beziehen - und nur auf den ("...bei diesen General..."). Ondgrund sagt ja auch, dass sie an der Mechanik nix ändern wollten. Wenn die vorher also die absoluten vor den relativen Boni berücksichtigt hat, dann sollte das noch immer so sein. Außer bein Scientist. Es sei denn, die im Testforum beschriebene Reihenfolge hat nie gestimmt.
Ich bin verwirrt. Keine Ahnung, ob ich das irgendwie testen kann.
eigentlich Ja aber die grade auf gekommene Diskussion , bringt mich ins zweifeln :confused:Zitat:
Zitat von bigbang36
hab aber öllampe mal frei geschaltet
Genau das war die letzte Frage an BB von Heiko, auf die er kein Antwort bekam:(Zitat:
Zitat von palindromo
Ich bin der Meinung das es für alles so gilt: alle relative addieren und dann auf Grundwert , absolute danach oder egal(addieren hat ja keine Priorität)
es scheint mir aber so, das Heiko es für der MadS falsch eingebaut hat, ich schau mir das grad nochmal an.
(wer PHP-Kenntnisse hat, kann sich gern den entsprechenden Teil anschauen. Schick ich dann gern per PN oder Mail zu)
Deswegen verschiebe ich das "Freischalten" für alle AT´s
Myxus,
der DSOSIM rechnet die absoluten vor den relativen Boni.
Ich habs probiert mit einem Tav mit Moloch 3, Kampfrausch 3 und Meister 1.
DSOSIM rechnet 120 + 60 vom Moloch in der 1. Runde also 180 für den Tav
In der 2. Runde (120+60)*(1+0,3*1) = 234
In der 3. Runde (120+60)*(1+0,3*2) = 288
Testlager war das erste im Tapferen (120 Wildschweine), Angriff mit 50C und 120K, damit der Tav der Einzige mit normaler Initiative ist und sein AD abgelesen werden kann.
Beim MadS rechnet der DSOSIM scheinbar tatsächlich anders: (120 x 2) + 30 = 270 (mit Wöchentlicher Wartung 3 und Kampfrausch 3 und Meister 1) für den Kanonier
In der 2. Runde ((120 x 2) +30 ) x (1+0,3*1)=351
In der 3. Runde ((120 x 2)+30 ) x (1+0,3*2)=432
Hier scheint also tatsächlich ein relativer Bonus vor dem absoluten zu stehen, abschließend kommt dann wieder ein relativer vom Kampfrauch.
Vielleicht ist aber auch nur missverständlich, dass der MadS 100% zusätzlichen AD macht. Man könnte ja auch sagen, er erhält bei Kanonen 120 AD zusätzlichen absoluten Bonus. Dann gilt nämich die normale Formel weiter: (120 + 120 +30) x (1 + 0,3 x 2)=432:
Wie das live getestet werden kann weiß ich noch nicht.
Die Reihenfolge der Boni war mal auf dem Testserver vertauscht. BB_Vierauge hatte das damals als Bug eingestuft und auf dem Live war es dann m.E. wie beabsichtigt und wie im DSOSIM umgesetzt:Summe aller absoluten Boni mal (1+Summe aller relativen Boni)
Jetzt habe ich auch herausgefunden, wie der DSOSIM mit Hurricane umgeht.
Für dem madS rechnet er (AD x 2 + absoluterBonus) x (1 + relativerBonus) x (1 + HurricanBonus). Dabei werden nur die Integer-Teile verwendet,
Beispiel: madS mit Kampfrausch 2, Wartung 3 und Meister 1, 33 Kanonen gegen 1 Sumpfhexe.
1, Runde, die Kanonen machen je 324 Schaden (120 x 2 + 30 ) x (1+0,2 x 0) x (1+0,2) , für die überlebenden 21 K zusammen 6804
2. Runde, die Kanonen machen je 388 Schaden (120 x 2 + 30 ) x (1+0,2 x 1) x (1+0,2) , für die überlebenden 7 K zusammen 2716 (aus den 388,8 AD wird nur der Inter-Teil verwendet)
Diese Berechnungsweise widerspricht allen mir bisher geläufigen. Ich bin davon ausgegangen, dass die relativen Boni addiert und"auf einmal" statt hintereinander anzuwenden sind.
Für die 2. Runde hätte ich also (120 x 2 + 30) x ( 1 + 0,2 x 1 + 0,2) = 378 gerechnet.
Noch hab ich keine Idee, wie das getestet werden kann
Schön das ihr das Thema Wissenschaftler nochmals angeht,danke.
2 Fliegen mit einen Schlag wenn das klappt.
Alleine beim mitlesen und nachdenken fiel mir sofort ein Lager ein wo ich dachte das der Wissenschaftler am besten ist,kurz nachsimuliert und so war es dann auch.^
Perfekt um zu testen,Abriss,Kampfzeit sowie Verluste und gleich noch die Hammerkombination mit der Wetterkontrollstation.
Die Werte sind so gut das glaub ich erst wenn ich es sehe.
Einfach wird es nicht zu testen weil ich schon wieder nen ganzes AT ohne Finder dann durchsimsen muss,aber egal.
Musste leider leider feststellen das der Finder manchmal auch Ecken und Kanten hatt.Bei der Öllampe nun mit Sonnenschein waren locker 4 Werte per Hand viel besser als er finden konnte dabei ,die musst ich den erst förmlich einprügeln bis er sie mal von alleine fand.Komich.
Sonnenschein funktioniert einwandfrei,damit wäre alles mindestens 1 mal durchgespielt auf dem Live.
Hab sogar nen Lock gegen die Wand gefahren um zu schaun wieviel Runden der geht und wie lange der Abriss ist,passt genau.
Zwischenwellen kontrolliert und deren Verluste,schwer vorstellbar das der Sim da noch falsch rechnet.
bigbang,
hast Du Sonnenschein auch für Bosse in Verbindung mit Überrennen getestet? Dort haben wir ja auch die Kombination von absoluten und prozentualem Bonus/Malus. In dieser Kombination sehe ich die größte Fehleranfälligkeit unserer Berechnungen.