Hab da mal eine frage Asipak, wo besteht der unterschied zwischen deinem Kampfsimulator und dem Kampfsimulator von siedler-online-wiki.de.
Wen man die werte bei dir angibt bekommt man einen ziehmlich genauen Verlust wert.
Wen ich das gleiche aber bei siedler-online-wiki.de eingebe, sind dort noch teilweise Soldaten verluste mit bei und ich müsste dann die Rekruten werte aufstocken, damit der Soldaten verlust raus geht.
Also welcher ist nun besser bzw. genauer oder zuverlässiger ?
Ein Beispiel dazu wäre ganz nett! Wenn du 1000-2000 Simulationen durchgeführt hast, gibt es zwischen den beiden Simulatoren keinen Unterschied mehr. Meist schon eher! Lediglich der Funktionsumfang ist etwas anders.Wen man die werte bei dir angibt bekommt man einen ziehmlich genauen Verlust wert.
Wen ich das gleiche aber bei siedler-online-wiki.de eingebe, sind dort noch teilweise Soldaten verluste mit bei und ich müsste dann die Rekruten werte aufstocken, damit der Soldaten verlust raus geht.
Dort kannst du dir mit viel Geduld gute Einheitenkombinationen ermitteln lassen. Bei diesem hier sind diese in den allermeisten Fällen bereits in der Hall of Fame vorhanden, da diese bereits von Usern durchgeführt wurden. Auch bekommst du hier Vorschläge bis auf 1 Einheit genau.
Gruß
Geändert von Asipak (02.05.12 um 14:44 Uhr)
Lager 1 beim Ritter mit mit deinem tool:
82R, 1E, 122C, 45K = 82R, 0 - 1E, 0 - 1C Verluste
Lager 1 beim Ritter mit mit dem anderem tool von siedler-online-wiki.de:
82R, 1E, 122C, 45K = 82R, 0 - 1E, 0 - 9C Verluste
Beides 2000 mal Simuliert
Was davon ist nun verlässlicher ?
Geändert von The_Ball_Master (02.05.12 um 15:54 Uhr)
Das liegt am Zufall. Es ist Zufall, dass du bei dem einen Simulator 0-1C und beim anderen 0-9C erwischt hast. Beim anderen Simulator kannst du ja noch mal die 2000 Simulationen wiederholen, dann sieht das Ergebnis wieder anders aus. Schau dir den Durchschnitt an. 0.00 in den allermeisten Fällen. Die Wahrscheinlichkeit für diese „extremen“ Verluste sind also geringer als 0,5%. Wenn allerdings dann der Elitesoldat stirbt, ist es bei Reitern so, dass es im Extremfall richtig durchschlagen kann, da diese bloß 5HP besitzen.
Die beiden Simulatoren arbeiten gleich. Sie wiederholen einen Kampf immer und immer wieder. Es ist der Zufall, der sie unterschiedliche Ergebnisse mit sehr geringen Abweichungen ausspucken lässt. Du musst dir nur darüber im Klaren sein, dass du irgendwann aufhören musst zu simulieren und einfach auf das Ergebnis (natürlich nicht blind) vertrauen musst.
Denn der worst-case liegt im Übrigen beiUnd jetzt sag mir, ob dieser noch zu gebrauchen ist.Code:82 Recruit 93 Cavalry 1 Elite Soldier 0 Cannoneer
Das Ergebnis der beiden Simulatoren ist ab einer gewissen Anzahl an Simulationen gleich „glaubwürdig“, da sie eben dasselbe tun!
Ich hoffe, ich konnte dir das damit etwas verständlich machen!
Gruß
PS. Schon bei 1000 Simulationen (seit Mitte Februar) gab es keine Meldungen seitens der User mehr, dass ein Ergebnis nicht ausreichend gewesen wäre. Gestern habe ich die Anzahl sogar auf 2000 erhöht. Ich denke, da musst du dir keine Sorgen machen!
Geändert von Asipak (02.05.12 um 16:21 Uhr)
okey
öhm, ich hab nun solange simuliert bis dort der wert 0 steht und ich wirklich nur Rekruten verliere.
Ist der gedanke falsch ?
Also weiche ich diesen 0,5% doch nun aus oder sind es die 0,5% nicht wert das man diesen ausweicht ?
Der Gedanke ist sicher nicht falsch. Man möchte ja eine gewisse Sicherheit haben, dass man nicht die wertvollen Elitesoldaten oder Reiter verliert. Die hast du ab einer gewissen Anzahl an Wiederholungen. Die Frage ist ja, was willst du erreichen? Die totale Sicherheit? Dann musst du deine Truppen so anpassen, dass du selbst den oben genannten worst-case abdeckst. Dann wirst du allerdings jedesmal Unmengen von Truppen mehr verheizen.öhm, ich hab nun solange simuliert bis dort der wert 0 steht und ich wirklich nur Rekruten verliere.
Ist der gedanke falsch ?
Das muss jeder selbst entscheiden. Es scheint bislang allerdings kaum jemandem weh getan zu haben. Da steht eine 0,00, also kann man IMO das Risiko auf jedenfall eingehen. Einige User riskieren auch ganz bewusst Verluste bei höheren Durchschnittswerten.Also weiche ich diesen 0,5% doch nun aus oder sind es die 0,5% nicht wert das man diesen ausweicht ?
1000 Simulationen reichen vollkommen aus. Man muss einfach einen Kompromiss eingehen, wenn man Truppen sparen will.
...der best-case eingetroffen ist:öhm, ich hab nun solange simuliert bis...Man kann natürlich so lange simulieren bis einem das Ergebnis ge- oder missfällt. Bloß, worauf willst du hinaus?Code:48 Recruit 0 Cavalry 0 Elite Soldier 0 Cannoneer
Gruß
Naja ich mache Aktuell eine Taktikkarte für Ritter und möchte zu 100% sagen können das man niemals C oder S/E verliert.
Ich verheizt zwar bisschen mehr Rekruten bzw. gebe mehr an...aber dann wird ja auch der min. und max. verlust niedriger/höher.
Somit wird ein neuer durschnitt geschaffen.
Habe ich den Ritter nun so simuliert das man nur Rekruten Verliert.
Min. 1018 - 1389 max. bei der kurzen Version oben rum.
Also man verliert halt nur Rekruten, würde ich den aller ersten wert nehmen der mir angezeigt wird,
egal ob nun bei deinem tool oder dem anderen, so enstehen natürlich ganz andere werte.
Das geht mit beiden Simulatoren nicht, wie du gesehen hast!möchte zu 100% sagen können das man niemals C oder S/E verliert.
Für eine 100%-ige Sicherheit musst du den worst-case bestimmen. Das kannst du bloß mit diesem Simulator tun: castleempiresim.com
Allerdings wird dann wohl niemand deine Taktikkarte spielen, da die Verluste einfach zu hoch sind. Vertraue einfach darauf, dass 1000-2000 Simulationen genug sind. Die Erfahrung mit 1000 Simulationen seit einigen Monaten spricht dafür.
Gruß
Geändert von Asipak (02.05.12 um 16:54 Uhr)
So, bin jetzt die ersten 5 Simulationen mit deinem Tool durchgegangen und man kann sagen das ich die werte nur aufrunde.
Also ich hab letztendlich 1 - 2 Rekruten mehr verlust.
Und so schon der 0,5% chance entgehe.
Mal eine andere frage, wieso Simuliert man das ganze nicht direkt 10000 mal und ist das auf jedenfall auf der sicheren seite ?
Geändert von The_Ball_Master (02.05.12 um 17:37 Uhr)