mehrstufige Angriffe:
Für meine Simulationen ist das so vollkommen ausreichend.
@aidenkral
Danke für die Screens, die haben mir sehr geholfen
Der Fehler lag in der Berechnung des Einheitenwertes für den durchschnittlichen Verlust. Das erkenne ich daran, dass dieser im 2. und 3. Screen genau gleich ist (142,2R 109,0B), der Zahlenwert jedoch unterschiedlich ist.
Genauergesagt liegt es daran, dass der durchschnittliche Verlust in der HoF auf zehntel Einheiten gerundet wird, der Einheitenwert basiert dann also auf diesen gerundeten Verlusten. Zu dem Zeitpunkt, wo "nachsimuliert" wird, liegt der Wert jedoch exakt vor (=ungerundet), und dann wurde auch damit weitergerechnet.
Da ich den exakten Wert in der HoF nicht garantieren kann, habe ich das jetzt so geändert, dass immer mit dem gerundeten Wert gerechnet wird. Der Fehler sollte also jetzt nicht mehr auftreten.
Lagerauswahl / Karte Wertvolle Information fehlt das letzte Lager / die Schatzfregatte
Anhang 19000
Danke für die Meldung Habe das Lager und die Einheit "Schatz" ergänzt
Hmmm o.o
Hab die falschen Einträge gelöscht, aber die Ursache dafür ist mir noch unklar. Falls es nochmal auftritt, bitte gleich Bescheid sagen.
Vielen Dank! Was mir noch aufgefallen ist: Die drei oben gelisteten Einträge bei einem Lager in der Abenteuer HoF stimmen z.T. nicht mit denen überein, die in der Lager HoF gelistet sind (wo man 100 Ergebnisse kriegt). Auch hier bringt Tabelle aktualisieren in der AT HoF nichts. Ist mir aufgefallen, wenn ich ein bestimmtes Lager simuliert habe und dann die AT HoF aktualisieren wollte - manchmal hat es geklappt, manchmal nicht?! Kann ein paar Screens machen bei Bedarf, ist allerdings bei etlichen Lagern so.
Ups. Da hab ich doch glatt vergessen, die Sortierung nach Durchschnitt auch auf der Datenbank-Ebene zu implementieren :x
Bitte nochmal testen, sollte jetzt passen