weils jetzt ohnedies wieder in Gildenshop kommt und durch die viel schneller geskillten Entdecker mit mehr als hoher Wahrscheinlichkeit auch öfters im Handel auftaucht - jetzt schon vermehrt, und das wird sich verstärken.
weils jetzt ohnedies wieder in Gildenshop kommt und durch die viel schneller geskillten Entdecker mit mehr als hoher Wahrscheinlichkeit auch öfters im Handel auftaucht - jetzt schon vermehrt, und das wird sich verstärken.
Holzfäller für KF erwerben zu können, halte ich für eine sinnvolle Sache. Kann ja ruhig teuer sein.
war die letzte woche in gedanken schon beim abriss der kf proddy... nun überleg ich wieder...... danke---ich brauch platz für wohnhäuser..;(
Grundsätzlich kann ich beide Seiten verstehen seh aber fast nur die entweder ich bin dafür oder die ich bin dagegen Stimmen und finde beides nicht optimal...
ich bin tendentiell dagegen die Alis direkt für Fragmente kaufen zu können - Gründe dafür brauch ich nicht wiederholen wurde glaub ich alles was mir dazu einfällt schon gsagt
Tatsache ist aber auch dass die Fragmente in hohen Level irgendwann über sind - ein sinnvoller Fragmentvernichter wäre daher wünschenswert
Ich wäre daher dafür dass es eine Art "Glückspiel" beim Kaufmann gibt das jede JEDE AT-Suche (natürlich levelabhängig freigeschaltet) simuliert
Einsatz = Fixe Anzahl Kartenfragmente gestaffelt je nachdem welche Suche man nimmt
Ergebnis = Zufällig mit den gleichen Prozentzahlen die die normale AT-Suche auch hat
sprich es gibt jede AT-Suche auch für Fragmente die je nach länge dann auch gerne richtig teuer sein dürfen
Vergleichspreise was die Schatzsuchen kosten - und dann ordentlichen Zuschlag dafür dass man ein AT sofort bekommt und es ja auch auf keinen Fall dazu führen soll dass die Schatzsuchen überflüssig sind - die Suchen selber müssten also wesentlich billiger bleiben.
Ergebnis ist immer noch gleiche wie bei der Schatzsuche - d.h. Ali wäre möglich und beim Glückspilz auch mal billig und wer Pech hat bekommt auch für 100k Fragmente keinen Ali sondern hauptsächlich Wirbelwind EE und vielleicht mal den einen oder anderen tapferen, Bullen oder Ritter den man sich auch viel billiger hätte kaufen können...
*edit*
ich könnte mir vorstellen dass das in der Praxis sogar überwiegend dazu führen würde dass die Entdecker weiterhin auf die ganz langen Schatzsuchen geschickt werden und dann eher die kleine oder mittlere Suche ersetzt würden (sprich Szenarien Suche die man nur auf der kurzen findet als Beipiel)
das fände ich persönlich nicht weiter schlimm die Preise für z.B. Kornzwist im Handel sind aus meiner Sicht z.B. total überzogen...
- da wäre aber genaues testen und andere Meinungen evtl notwendig
Geändert von Skari (24.03.17 um 19:16 Uhr)
Wenn ich das halbwegs richtig verstanden habe, meinst du eine sehr teure At-Box, die auch höherwertige Ats, bringen kann?
keine ganz neue Idee, aber nicht schlecht